Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 25.01.2024, Tartu 3-23-1379 X.X.-i kaebus Tartu Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu Tartu Halduskohtu 21.12.2023. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
RESOLUTSIOON
Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.12.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
1.Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.12.2023. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ning arvestades, et halduskohtu määrus on vaidlustatav üksnes resolutsiooni p 2 osas ja lähtudes kaebaja määruskaebuses märgitust, leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 21.12.2023. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. 2.Kaebaja palub peatada asjas kõik tähtajad. Halduskohus jättis 21.12.2023. a määruse resolutsiooni p-i 1 kohaselt kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates kõrvaldama taotluses esinenud puudused. HKMS § 69 lg 1 järgi võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel mõjuval põhjusel pikendada. Tähtaja osas on võimalik taotleda selle pikendamist, mitte peatamist. Seega kui kaebaja soovib temale halduskohtu poolt määratud tähtaja pikendamist, siis tuleb sellekohane põhjendatud taotlus esitada halduskohtule.