lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-77/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-77/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number

3-24-77

Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2024, Tartu Kohtunik

Reelika Kitsing

Haldusasi

Jaak Reinomäe (Reinomägi) esialgse õiguskaitse taotlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Jaak Reinomäe esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta Jaak Reinomäe riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1.Jaak Reinomägi esitas 19.12.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 27.09.2023. a käskkirja nr 6-2/674-1 tühistamiseks, vangla keelamiseks rakendada kaebajat majandustöödel ning vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses kaebaja tööle rakendamise ja vaiete tagastamisega. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-23-2937. Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määrusega tagastati J. Reinomäe kaebus.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
J. Reinomägi esitas 04.01.2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotleb seoses 19.12.2023 esitatud kaebusega Viru Vangla keelamist rakendada teda majandustöödel. Samuti esitas J. Reinomägi riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse. Taotleja põhjendab, et Viru Vangla 27.09.2023. a käskkirjaga nr 6-2/674-1 määrati ta tööle majandustööde abitööliseks. Taotleja ainsaks sissetulekuks on töötasu majandustööde eest, mida talle aga võimaldatakse teha ulatuses, mis ei ole piisav, et maksta riigilõivu. Taotlejal tuleb tasuda ka dokumentide väljatrükkimise eest, mis on vajalikud tema õiguste kaitseks. Taotleja sõnul on tal lähiajal vaja esitada halduskohtule mitu kaebust ning talle makstav töötasu on takistuseks tema vabastamisel riigilõivust. J. Reinomäe esialgse õiguskaitse taotlus registreeriti haldusasjana nr 3-24-77.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus selgitab esmalt, et ehkki J. Reinomäe 04.01.2024 esitatud esialgse õiguskaitse taotlusest nähtuvalt soovis ta selle esitada haldusasja nr 3-23-2937 raames, siis registreeriti taotlus siiski uue haldusasjana nr 3-24-77, kuna haldusasjas nr 3-23-2937 oli kohus taotluse esitamise ajaks lõpplahendi juba teinud. Eeldatavasti ei olnud J. Reinomägi esialgse õiguskaitse

3-24-77 taotluse esitamise ajal Tartu Halduskohtu poolt haldusasjas nr 3-23-2937 tehtud 03.01.2024. a kaebuse tagastamise määrust veel kätte saanud.

4.HKMS § 249 lg 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Kohus selgitab, et esialgse õiguskaitse taotlus peab lähtuma põhivaidlusest. Teisisõnu on esialgse õiguskaitse funktsioon tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus. Esialgse õiguskaitse kohaldamise tulemuseks ei saa olla õiguslikud tagajärjed, mis ei ole põhivaidluse edukuse korral saavutatavad. Kohus leiab, et kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu praegusel hetkel enam kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata. Vaidluse esemega seonduvalt ei saa olla käimas ka vaidemenetlust, mille raames saaks kohus praegust esialgse õiguskaitse taotlust lahendada. Nimelt nähtub Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määrusest haldusasjas nr 3-23-2937, et Viru Vangla tagastas 13.12.2023. a otsusega nr 6-12/342-2, 612/339-2 J. Reinomäe vaided vangla 27.09.2023. a käskkirja nr 6-2/674-1 kehtetuks tunnistamiseks põhjendusel, et mööda oli lastud vaiete esitamise tähtaeg ning seda ei ennistatud. Kaebuses esitatud keelamis- ja tuvastamisnõuete osas leidis kohus, et nende nõuete esitamiseks puudub J. Reinomäel ilmselgelt kaebeõigus. Seega ei pea kohus vajalikuks uurida, kas põhinõude osas võiks praegu vanglas käimas olla vaidemenetlus.
5.Eelnevast tulenevalt jätab kohus J. Reinomäe esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
6.Kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb läbi vaatamata, siis ei ole vajalik võtta seisukohta riigilõivust vabastamise osas ning kohus jätab ka selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja