lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1579/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1579/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

02.11.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1579

Haldusasi

Xi kaebus tühistada Tallinna vangla 06.07.2023 vastus nr 5-37/23/46-2 selles osas, millega keelduti moraalse kahju hüvitamisest ja mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X (edaspidi ka kaebaja) esitas 23.05. 2023 Tallinna vanglale taotluse kahju hüvitamiseks (reg. 25.05.2023 nr 5-37/23/46-1), mille vangla jättis rahuldamata 06.07.2023 nr 5-37/23/46-2.
2.Tallinna Halduskohtus registreeriti 13.07.2023Xi kaebus mõista Tallinna vanglalt Xi kasuks mittevaraline kahju summas 1020006.16 (sada kaks tuhat kuus eurot ja kuusteist senti), tunnistada kehtetuks ja põhiseadusevastaseks Tallinna vangla 6.7.2023 vastus nr 5-37/23/46-2 selles osas, millega keelduti moraalse kahju hüvitamisest ja vangistusseaduse (VangS) § 48, mis sisaldab keeldu kasutada, käsutada ja vallata rahalisi vahendeid, sh tubaka, sigarettide või välgumihkli ostmiseks. Ühtlasi oli kaebuses toodud taotlust võimaldada kohtumenetlus läbi viia vene keeles. Kaebusega oli kaasas ka menetlusabi taotlust vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohus tegi Tallinna Vanglale 30.08.2023 kohtunõude, kus palus Tallinna Vangla hinnangut Xi eesti keele oskuse kohta, muu hulgas kas vangla peab Xile tõlkima vanglaga seonduvaid menetlusdokumente, vangile antavaid igapäevaseid korraldusi jms. vene keelde või saab X piisaval määral eesti keelest aru.
4.Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 05.09.2023, kus tõi välja, et X on käesoleva vangistuse ajal omandanud nii A1, A2 kui ka B1 taseme riigikeele oskuse. B1 taseme omandas 31.01.2017.

Eelistab suhelda vene keeles, kuna ei saa välistada, et praktika puudumisel on riigikeele kursustel õpitu mõnevõrra unustanud. Samas on vanglas keeldunud riigikeele B2 taseme kursusel õppimisest ning põhjendanud seda ametnikule sellega, et oskab piisaval määral riigikeelt. Igapäevaste korralduste täitmisega seoses võimaliku riigikeelest mitte aru saamisega probleeme esinenud ei ole.

5.Tallinna Halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kõrvaldada kaebuse puudused 15 päeva jooksul alates käiguta jätmise määruse kättesaamisest alates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal täpsustada kaebuses nõutavat kahjuhüvitise suurust ja tasuda riigilõiv.
6.Kaebaja esitas 25.09.2023 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse, mis võeti ringkonnakohtu poolt menetlusse 04.10.2023. Tallinna Ringkonnakohus tegi määruse, milles tühistas Tallinna Halduskohtu 15.09.2023 määruse haldusasjas nr 3-23-1579 resolutsiooni punkt 1 osas, milles halduskohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse tema poolt kohtule esitatavate avalduste tõlkimiseks. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue määruse, millega vabastas X kohtule esitatavate avalduste tõlkimise kulude kandmisest. Ülejäänud osas jättis Tallinna Ringkonnakohus määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.
7.Tallinna Halduskohus jättis 09.10.2023 antud määrusega kaebuse teistkordselt käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli hiljemalt 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates tasuda riigilõiv 1050 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Kaebaja sai 09.10.2023 tehtud käiguta jätmise määruse kätte 16.10.2023. Viieteistpäevane tähtaeg määruse kättesaamisest alates lõppes 31.10.2023. Kaebaja ei ole tähtaegselt riigilõivu tasunud. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti samuti rahuldamata. Kaebajale anti kahel korral tähtaeg riigilõivu tasumiseks, kuid kaebaja pole riigilõivu tähtaegselt tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb kaebus tagastada.
9.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

2(3)

Janek Laidvee kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium