Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk 21.09.2023, Tartu 3-23-1476 Xi kaebus Viru Vangla 13.02.2023. a otsuse nr 6-19/1075-2 ja 29.05.2023. a vaideotsuse nr 6-12/134-2 tühistamise, spordijalanõude andmiseks ja kaebaja asjade nimekirjas oleva vea parandamiseks kohustamise ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes Tartu Halduskohtu 22.08.2023. a määruse resolutsiooni punktid 1, 3 ja 4 Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X
Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata
lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 22.08.2023. a määruses toodud põhjendusi esitatud tühistamis-, kohustamis- ja hüvitamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.08.2023. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud Määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Määruskaebuses soovib kaebaja veel 1001 euro suurust kahjuhüvitist vanglalt selle eest, et vanglas diskrimineeritakse teda ja jäetakse ilma inimõigustest ja vabadustest ning 18 730 euro suurust hüvitist vanglaametnikelt SKHS § 11 lg 4 alusel selle eest, et talle ei väljastata riigi õigusabi blankette, mistõttu ta ei saa esitada kriminaalasjades Riigikohtule teistmismenetluse taotlusi. Selliseid nõudeid ei ole kaebaja käesoleva kohtuasja varasemas menetluses esitanud ning lisaks sellele ei kuulu süüteomenetluses tekitatud kahju osas esitatud nõuetega seotud vaidluste lahendamine juba aastaid enam halduskohtu pädevusse. HKMS § 203 lg 2 alusel kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 182 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebuses ei saa esitada nõudeid, mida halduskohtus ei esitatud. Seega ringkonnakohus tagastab HKMS § 203 lg 2 ja § 182 lg 3 alusel määruskaebuses esitatud nõuded hüvitise 1001 euro ja 18 730 euro välja mõistmiseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.