Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-16-16966 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 10.11.2016 esitas Keila linn Harju Maakohtule avalduse XXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 21.11.2016 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande. Pärnu notar Irina Luih poolt on 27.09.2016 välja antud pärimistunnistus, mille kohaselt XXXX pärandvara on üle läinud pärijale Keila linn. Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitmaa poolt on läbi viidud pärandvara inventuur ja 09.11.2016.a. koostatud pärandvara nimekiri. Tulenevalt võlausaldaja esitatud pankrotiavaldusest on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Pärandaja kohustuste suuruseks on 2 224,24 eurot, kuid pärandvaras. Igasugune vara, millele oleks seaduse kohaselt võimalik pöörata sissenõuet ning mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnikul puudub. XXXX pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks määras kohus pankrotimenetluse kulude katteks tasuda 1500 eurot selleks ettenähtud deposiidi kontole hiljemalt 30.12.2016. 12.01.2017 seisuga ei ole kohtu määratud deposiidi summat tasutud. Ajutise pankrotihalduri tasu Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi tasu Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ (a/a EE732200221050996778, AS Swedbank) 10 töötunni eest kokku 360,00 eurot (arvestusega 1 tund = 36 eurot), millele lisandub käibemaks summas 72,00 eurot. Ajutine haldur palub vajalike kulutuste (teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad) katteks välja mõista Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ (a/a EE732200221050996778, AS Swedbank) kasuks 35,60 eurot, millele lisandub käibemaks 7,12 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub mõista ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest ning vajalike kulutuste katteks riigi vahenditest 395,60 eurot, millele lisandub käibemaks 79,12 eurot.

kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende

2-16-16966 nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus on kontrollinud, et XXXX pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna pärandvarast ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu ja hüvitatavad kulutused on mõistlikud ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja mõista. Kuivõrd võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 395,60 eurot ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.