lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-122004/10

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 12.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-122004/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
JEH OÜ12397675(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-122004

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.01.2017, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Kohtuistungi sekretär

Pille Kaarepere

Tsiviilasja number

2-16-1122004

Tsiviilasi

Jõgeva Elamu Halduse AS hagi Lxxxxx Lxxx vastu teenuste võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Jõgeva Elamu Halduse AS (registrikood: 12397675; asukoht: Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305; e-post: [email protected]) esindaja Kersti Eik; Kostja: Lxxxxx Lxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

10.01.2017

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.
2.Kinnitada Jõgeva Elamu Halduse AS ja Lxxxxxxxxxx vahel 10.01.2017 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Lxxxxx Lxxx tasub Jõgeva Elamu Halduse AS-le põhinõude 940,67 eurot, pool kõrvalnõudest (viivised) st 51,50 eurot ja pool riigilõivu summast st 100 eurot, kokku 1092,17 eurot järgmistel tähtaegadel: 2.1.1 10. veebruariks 2017 110 eurot; 2.1.2 10. märtsiks 2017 110 eurot; 2.1.3 10. aprilliks 110 eurot; 2.1.4 10. maiks 110 eurot; 2.1.5 10 juuniks 110 eurot; 2.1.6 10. juuliks 110 eurot; 2.1.7 10. augustiks 110 eurot; 2.1.8 10. septembriks 110 eurot; 2.1.9 10. oktoobriks 110 eurot; 2.1.10 10. novembriks 102,17 eurot. 2.2 Lxxxxx Lxxx tasub punktis 2.1.1-2.1.10 märgitud summad Jõgeva Elamu Halduse AS pangakontole nr EE131010220215455223 SEB Pank või pangakontole nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-16-122004 EE142200221056663416 Swedbank, kasutades viitenumbrit 511808044016, selgitusega „Lxxxxx Lxxx kompromissileping“. 2.3 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lepingu rikkumise korral on Jõgeva Elamu Halduse AS-il õigus algatada täitemenetlus kogu võla koheseks sissenõudmiseks. 2.4 Pooled kinnitavad, et pärast lepingu täitmist ei ole neil teineteise suhtes rohkem nõudeid tsiviilasjas nr 2-16-122004.

3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-122004 menetlus Jõgeva Elamu Halduse AS hagi Lxxxxx Lxxx vastu teenuste võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 100 eurot, hageja arvelduskontole. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Jõgeva Elamu Halduse AS esitas 26.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 994,75 euro saamiseks. 07.10.2016 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku. 27.10.2016 esitas võlgnik nõudele vastuväite. 11.11.2016.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. 23.11.2016 esitas hageja kohtule hagiavalduse, mille kohus oma 02.12.2016.a määrusega menetlusse võttis. Kostja teatas, et tunnistab võlga, kuid tal puudub sissetulek, et seda tasuda. 10.01.2017 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja kostja allkirjastas hageja poolt ette valmistatud kirjaliku kompromissilepingu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Hageja palus tagastada poolt riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

2-16-122004 kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissilepingus teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 100 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 155 eurot, kokku 200 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud ulatuses. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 100 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja