lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2282/47

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2282/47
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-21-2282

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2282

Määruse kuupäev ja koht

19.6.2023, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Mikhail Simtsovi kaebus Viru Vangla 5.08.2021 käskkirja nr 6-3/635-1 tühistamiseks

Resolutsioon

Kaebus tagastada

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla määras 5.08.2021 käskkirjaga nr 6-3/635-1 kinnipeetav Mikhail Simtsovile (edaspidi kaebaja) vangistusseaduse (VangS) § 67 p-s 1 sätestatud kohustuse süülise rikkumise eest kartserisse paigutamise kuueks ööpäevaks, kuna kaebaja ei allunud 6.07.2021 vanglaametniku korraldusele väljuda kambrist.
2.Kaebaja esitas 5.08.2021 Viru Vanglale võõrkeelse vaide, mis registreeriti 10.08.2021 nr-ga 6-12/282-1. Vaides vaidlustas kaebaja 5.08.2021 käskkirja nr 6-3/635-1.
3.Kaebaja esitas 13.08.2021 taotluse võõrkeelse vaide tõlkimisele saatmiseks ning märkis, et ta ei ole nõus tõlketeenuse eest tasuma vanglasiseselt kontolt.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Viru Vangla jättis 24.08.2021 otsusega nr 6-12/282-3 võõrkeelse vaide käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ehk vaide eestikeelse tõlke esitamiseks.
5.Viru Vangla tagastas 16.09.2021 otsusega nr 6-12/282-2 kaebaja võõrkeelse vaide, kuna kaebaja ei ole esitanud vanglale eestikeelset vaiet.
6.Kaebaja esitas 3.10.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 5.08.2021 käskkirja nr 6-3/635-1 tühistamiseks ja taotles enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ning kohtu dokumentide vene keelde tõlkimist.
7.Tartu Halduskohus lõpetas 11.08.2021 määrusega haldusasja menetluse, kuna kaebaja vabanes vanglast.

3-21-2282

8.Tartu Ringkonnakohus tühistas 24.11.2022 määrusega Tartu Halduskohtu 11.08.2021 määruse ja saatis kaebuse tagasi halduskohtusse menetlusse võtmise otsustamiseks.
9.Tartu Halduskohus tagastas 4.01.2023 määrusega kaebuse, jättis kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja menetlusdokumentide tõlkimiseks läbi vaatamata. Kohus leidis, et vangla on õiguspäraselt tagastanud kaebaja 5.08.2021 käskkirja nr 6-3/635-1 peale esitatud võõrkeelse vaide, mistõttu on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.
10.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 7.02.2023 määrusega kaebaja määruskaebuse ja tühistas Tartu Halduskohtu 4.01.2023 määruse osas, milles kohus tagastas kaebuse ja jättis läbi vaatamata menetlusabi taotlused. Ringkonnakohus leidis kogutud tõenditele tuginedes, et kaebaja riigikeele oskus ei võimalda tal esitada vanglale vaideid eesti keeles, mistõttu tagastas vangla 16.09.2021 otsusega nr 6-12/282-2 kaebaja vaide õigusvastaselt.
11.Riigikohus ei võtnud 21.03.2023 määrusega Viru Vangla määruskaebuse menetlusse.
12.Tartu Halduskohtu 27.4.2023 määrusega määrati: 1. Jätta menetlusabi taotlus rahuldamata, 2. Kohustada kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 15 eurot ja kõrvaldama teised puudused 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest.
13.Tartu Ringkonnakohtu 31.5.2023 määrusega tagastati Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.04.2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
14.Tartu Halduskohtu 27.4.2023 määruse resolutsiooni p.1. jõustus 6.6.2023. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
15.Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 7.6.2023 ja lõppes 12.6.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium