Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number: 3-22-2208/9
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 12.06.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1152

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

S&K Legal OÜ10982228

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk 12.06.2023, Tartu 3-22-2208 X kaebus PPA piiril väljastatud sisenemiskeelu peale Tartu Halduskohtu 02.02.2023. a määrus Xi määruskaebus Kaebaja - X, volitatud esindaja Janika Drobot

RESOLUTSIOON

1.Võtta määruskaebus menetlusse.

2.Rahuldada määruskaebus ja tühistada Tartu Halduskohtu 02.02.2023. a määrus ning saata asi menetluse jätkamiseks tagasi samale kohtule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X on Ameerika Ühendriikide kodanik (pass nr 527781767). 27.09.2022 püüdis kaebaja oma USA passiga siseneda Eestisse Narva piiripunkti kaudu, olles teel Tallinna lennujaama, kust kaebaja pidi lendama samal päeval Stockholmi. PPA ametnikud keeldusid kaebajat Eestisse lubamast, koostades sisenemiskeelu otsuse nr 2101220009173. Otsuse kohaselt puudusid kaebajal reisi eesmärki õigustavad dokumendid ning kaebajat peeti ohtlikuks EL liikmesriikidele, mis on kaebaja väitel paljasõnaline ning ei vasta tegelikkusele. Kaebaja ei nõustunud vaidlustatava otsusega ning pidas seda ebaseaduslikuks. Kaebaja esitas halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada PPA 27.09.2022. a sisenemiskeelu otsus nr 2101220009173.

2.Tartu Halduskohtu 13.12.2022. a määrusega jäeti kaebus käiguta. Halduskohus palus kaebajal esitada täiendavate tõenditena USA passi lehekülgedest koopiad koos piiriületuse templitega 27.09.2022 kohta; lennupileti Tallinn-Stockholmi lennule jms, mis tõendaksid kaebaja reisi eesmärki jne.

Sarnased lahendid

Rahvastik

10.HKMS § 72 lg 2 kohaselt kaebuse ja edasikaebuse ning nende täiendused, samuti kohtulahendid, millest tulenevalt hakkab kulgema tähtaeg, muud menetlusdokumendid, millega määratakse tähtaeg, ja kutsed toimetatakse menetlusosalistele kätte, välja arvatud juhul, kui need on teatavaks tehtud kohtuistungil. HKMS § 72 lg 4 kohaselt kättetoimetamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306-315, 317 ja 319-327. HKMS § 73 kohaselt menetlusdokumentide elektroonilisele kättetoimetamisele ja elektrooniliselt kättesaadavaks tegemisele kohaldatakse TsMS §-s 3111 ning TsMS-i ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 22 lõikes 1 sätestatut. TsMS § 3111 lg 3 kohaselt loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt. Nagu juba eelnevalt märgitud, näitab infosüsteem, et kaebaja volitatud esindaja J. Drobot sai halduskohtu teate, et vastamise tähtaega on pikendatud kuni 30.01.2023, kätte 01.02.2023, ehk hiljem, kui oli kätte jõudnud kohtu poolt määratud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja lõpukuupäev 30.01.2023. Kuna TsMS § 3111 lg 3 kohaselt sai halduskohtu 10.01.2023. a e-kirja kaebaja volitatud esindajale kätte toimetatuks lugeda siiski alles 01.02.2023, ehk hiljem, kui 30.01.2023, siis ei olnud halduskohtul alust kaebust tagastada põhjusel, et kaebaja ei kõrvaldanud hiljemalt 30.01.2023 kaebuses esinenud puudusi, s.o ei esitanud nõutud dokumente. Asja materjalidest nähtuvalt saadeti kogu info ja halduskohtu määrus ning teated kaebaja volitatud esindajale, kes aga ei olnud 30.01.2023. a seisuga teadlik sellest, et tema 09.01.2023. a taotluse alusel oli dokumentide esitamise tähtaega pikendatud kuni 30.01.2023. Sel põhjusel ei saanud kaebaja oma esindaja kaudu ka kaebuses esinenud puudusi nimetatud kuupäevaks kõrvaldada, kuna volitatud esindaja ei olnud vastavast kohustusest enne 01.02.2023 teadlik. Kui kohus leiab, et isiku esindaja ei ole võimeline nõuetekohaselt menetluses osalema, sealhulgas puuduliku eesti keele oskuse tõttu, või kui ta on kohtumenetluses näidanud end ebaausana, asjatundmatuna või vastutustundetuna, samuti kui ta on pahatahtlikult takistanud asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist või jätnud korduvalt täitmata kohtu korralduse, siis on kohtul HKMS § 32 lg 4 järgi näiteks võimalik kõrvaldada esindaja menetlusest või keelata tal teha avaldusi, kuid käesoleval juhul puudus halduskohtul alus kaebuse tagastamiseks HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi.