lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-122/10

Maksuõigus › Muu maksuõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-122/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muu maksuõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

22.mai 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-20-122

Haldusasi

Marsalis Metall OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pildeni kaebus Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks kanda Marsalis Metall OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pildeni poolt näidatud arvelduskontole 1 582 019,18 eurot või alternatiivselt Maksu- ja Tolliametilt Marsalis Metall OÜ (pankrotis) pankrotivarasse kahjuhüvitise 1 582 019,18 euro väljamõistmiseks ning Maksu- ja Tolliameti 19.12.2019 otsuse nr 13-12/4304-21 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Marsalis Metall OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pilden, esindajad vandeadvokaadid Indrek Kukk ja Priit Lätt Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Aiki Meister

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-20-122.
2.Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv summas 750 eurot ja kanda see Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ arvelduskontole Swedbank`is EE072200221055109117. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on alates 19.02.2020 Marsalis Metall OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pildeni (kaebaja) kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) kohustamiseks kanda Marsalis Metall OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pildeni poolt näidatud arvelduskontole 1 582 019,18 eurot või alternatiivselt MTA-lt Marsalis Metall OÜ (pankrotis) pankrotivarasse kahjuhüvitise 1 582 019,18 euro väljamõistmiseks ning MTA 19.12.2019 otsuse nr 13-12/4304-21 tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.29.07.2022 esitas kaebaja kaebuse muutmise avalduse kaebuse täiendamiseks täiendavate nõuetega mõista vastustajalt kaebaja pankrotihalduri kasuks välja: a) intressi või viivisena 1 038 437,39 eurot; b) edasiulatuvalt 1 582019,18 eurolt arvestatud intress 0,06% päevas alates

30.07.2022 kuni kohase täitmiseni või VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvestatud määras arvestatud viivis alates 30.07.2022.

3.Kohtu menetluses oleva nõude on Riigikohus tsiviilasjas nr 2-19-18842 lahendanud leides, et MTA-l oli õigus nimetatud tagastusnõue (st ettemaksukontol olnud raha) tasaarvestada Marsalis Metall OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kaitstud nõudega (st pankrotivõlgniku maksuvõlaga). MTA-l oli võlgniku vastu sissenõutavaks muutunud maksunõue ning võlgnikul MTA vastu nõudeõigus, mis on seotud pankrotimenetluse eelse perioodiga. Kaebaja poolt esitatud hagi jäeti rahuldamata. Muudetud nõudega identse nõude esitas kaebaja maakohtule tsiviilasjas nr 2-2211075.
4.Tallinna Ringkonnakohtu 2.05.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-11075 tühistati Harju Maakohtu 17.02.2023 määrus ja 1.03.2023 täiendav määrus ning saadeti asi samale maakohtule menetluse jätkamiseks. Tallinna Ringkonnakohus asus seisukohale, et vaidlust on pädev lahendama maakohus. Määrus on jõustunud.
5.Eeltoodust järelduvalt on käesolevas haldusasjas esitatud nõuete osas kehtivate kohtulahendite põhjal tsiviilasjas nr 2-19-18842 ja 2-22-11075 pädevaks kohtuks maakohus ning puuduvad nõuded, mida saaks menetleda halduskohus.
6.Menetlusosalised on nimetatud käsitlusega nõus ning on nõustunud menetluse lõpetamisega HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
8.Kuivõrd käesolevas haldusasjas esitatud nõuete osas on kehtivate kohtulahendite põhjal tsiviilasjas nr 2-19-18842 ja 2-22-11075 pädevaks kohtuks maakohus ning puuduvad nõuded, mida saaks menetleda halduskohus, siis kuulub menetlus käesolevas haldusasjas lõpetamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel.
10.Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu summas 750 eurot. Riigilõiv kuulub tagastamisele kaebaja poolt näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja