lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1273/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1273/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
646
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 179 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
3-22-2521/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja20.06.20233-22-1696/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja30.12.20223-22-979/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja30.12.20223-22-883/7Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja18.10.20223-22-977/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja14.10.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1273

Määruse kuupäev

11.05.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks, Viru Vangla 18.02.2022. a käskkirja nr 6-3/145-1 tühistamiseks ja Viru Vangla 08.04.2022. a käskkirja nr 6-3/298-1 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Deniss Bodnja Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Deniss Bodnja kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Deniss Bodnja (edaspidi kaebaja) esitas 06.06.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja sõnul sunnitakse teda tööle koristajana, kuigi tal on tolmuallergia. Tööst keeldumise eest määrati kaebajale kartserikaristus, vaatamata tema seljaprobleemidele. Mõnikord pandi kaebaja kartserisse koos invaliidiga ja ta oli sunnitud magama nari ülemisel voodil, lisaks seljaprobleemidele puhus kaebajale veel ventilatsioonist tolmu näkku ja ta ei saa ennast selle eest kaitsta. Kaebuse esitamise päevaks on kaebajale uuesti antud täielik vabastus koristamisest ja voodi alumine nari ning hingamisprobleemide tõttu väljastati talle astmaballoon. Vabastus on kuni 01.09.2022. Kaebaja avaldas soovi saada allergoloogi vastuvõtule, aga seda ignoreeriti. Kartseris kannatas kaebaja valu seetõttu, et oli sunnitud terved päevad lamama jääkülmal rauast voodil. Kaebaja piinles, aga medõed ei tulnud, kui ta kutsus. Kaebaja nõuab keelata vanglal kutsuda teda kuni tähtaja lõpuni tolmu koristamisega seotud töödele. Samuti nõuab kaebaja kompensatsiooni summas 30 000 eurot mõnitamise, kartseris piinlemise ja närvide raiskamise eest. Kaebaja palub ka tühistada kõik raportid tööst keeldumise eest, kuna need ei ole õiguspärased. Kaebaja väitel ei ole vangla tema kahjunõuet lahendanud. Kaebuses on esitatud ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 13.11.2022 puuduste kõrvaldamise avalduse.

3-22-1273

3.Tartu Halduskohus tagastas 24.11.2022. a määrusega D. Bodnja kaebuse keelamisnõude osas, milles kaebaja nõudis keelata vanglal kutsuda kaebajat tolmu koristamisega seotud töödele ning jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
4.Tartu Halduskohus jättis 10.04.2023. a määrusega muu hulgas rahuldamata D. Bodnja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel Viru Vangla 18.02.2022. a käskkirja nr 6-3/145-1 tühistamise, Viru Vangla 08.04.2022. a käskkirja nr 6-3/298-1 osalise tühistamise ja kahju hüvitamise nõude osas. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Tartu Halduskohtu 10.04.2023. a määrusega jäeti rahuldamata D. Bodnja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel Viru Vangla 18.02.2022. a käskkirja nr 6-3/145- 1 tühistamise, Viru Vangla 08.04.2022. a käskkirja nr 6-3/298-1 osalise tühistamise ja kahju hüvitamise nõude osas, jäeti kaebus käiguta ning kohustati teda viie päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 150 eurot. Kaebaja sai kohtumääruse koos määruse tõlkega vene keelde kätte 14.04.2023.
7.Tartu Halduskohtu 10.04.2023. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 02.05.2023 ning see jõustus 03.05.2023 (HKMS § 179 lg 3). Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv viie päeva jooksul alates 04.05.2023 ehk hiljemalt 08.05.2023. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust ringkonnakohtule.
8.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium