lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-16263/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-16263/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nordea Bank Abp Eesti filiaal12608043(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-16263

Tsiviilasi

Nordea Bank AB Eesti filiaal hagi XXXX ja XXXX vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood 12608043, asukoht Liivalaia 45, Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Darja XXXX (e-post XXXX) Kostja I: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost XXXX) Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nordea Bank AB Eesti filiaali, XXXXi ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja I ja kostja II kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse lepingu nr XXXX alusel summas 14 952,37 eurot ning 1/2 osa hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (summas 350 eurot) kokku summas 15 302,37 eurot (viisteist tuhat kolmsada kaks eurot ja kolmkümmend seitse senti ).
1.2.Kostja I ja kostja II kohustuvad tegema iga kuu 25. kuupäeval (edaspidi maksepäev) hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makseid alates jaanuar 2017 kuni september 2026 summas 130 eurot, viimane osamakse on oktoobris 2026 summas 92,37 EUR. Makseid tuleb kostjal I ja kostjal II hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi sõlmimisel punktis 1.1. ja 1.2. nimetatud tingimustel on hageja nõus loobuma tingimuslikult kostja I ja kostja II vastu esitatud viivisnõudest summas

657,61 EUR.

1.4.Kostjad teevad kokkuleppes igakuiselt tasumisele kuuluva makse Nordea panga arvelduskontole EE791700017002327525, selgitusega „XXXX, XXXX kohtulik kompromiss“.
1.5.Kostjatel on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikult või

osaliselt tasuda hagejale ennetähtaegselt teatades sellest ette 14 päeva.

1.6.Juhul, kui kostjad ei täida kompromissi tingimusi ning hilinevad rohkem kui 31 päeva tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu üldse, on hagejal õigus nõuda kogu nõude tasumist summas 15 609,98 eurot, sh põhiosa võlg 13 262,52 eurot; intressivõlg 189,85 eurot; viivise võlg 2157,61 eurot, koos poole hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (summas 350 eurot), kokku summas 15 959,98 eurot (viisteist tuhat üheksasada viiskümend üheksa eurot ja üheksakümmend kaheksa senti).
2.Lõpetada menetlus Nordea Bank AB Eesti filiaali hagis XXXXi ja XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Nordea Bank AB Eesti filiaal esitas 28.10.2016 hagi XXXXi ja XXXX vastu võla nõudes. 30.12.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja