lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1066/22

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 30.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1066/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1066

Määruse kuupäev

30.11.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 26.04.2022. a otsusele nr 15.3-3.2/419-1

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada X-i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) keeldus 26.04.2022. a otsusega nr 15.3-3.2/419-1 X-i pikaajalise elaniku elamisloa taastamisest välismaalaste seaduse § 16, § 238 lg 1 ja § 237 lg 2 p 3 alusel. PPA leidis, et X-i pikaajalise elaniku elamisloa taastamise taotlus ei kvalifitseeru pikaajalise elaniku elamisloa taastamise tingimustele.
2.X esitas 08.05.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles avaldas soovi vaidlustada PPA 26.04.2022. a otsust, millega keelduti tema pikaaegse Eesti elaniku elamisloa taastamisest. Kaebaja palub menetlusabi PPA 26.04.2022. a otsuse tõlkimiseks ja teiste vajalike dokumentide koostamiseks eesti keeles. Kaebaja palus veel määrata talle riigi õigusabi korras esindaja PPA otsuse vaidlustamiseks. Kaebaja ei valda eesti keelt ja tal puudub juriidiline haridus, mistõttu vajab ta abi PPA otsuse vaidlustamisel. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Tartu Halduskohus jättis 29.06.2022. a määrusega rahuldamata X-i taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse täpsustamiseks ja kaebuselt riigilõivu 20 euro tasumiseks tähtaja 5 päeva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Samuti jättis kohus rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse.
4.Tartu Halduskohtu 29.06.2022. a määruse resolutsiooni punkt 2 (riigilõivust vabastamata jätmine) jõustus 15.11.2022 (vt Tartu Ringkonnakohtu 15.11.2022. a määrus). Kuna kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 15.11.2022. a määruse kätte 22.11.2022, hakkab halduskohus enda

3-22-1066 29.06.2022. a määruses riigilõivu tasumiseks antud tähtaega arvestama kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 15.11.2022. a määruse kättesaamisest arvates, s.o 22.11.2022. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates viie päeva jooksul ehk hiljemalt 28.11.2022 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8).

5.Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja