lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2200/9

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2200/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
253
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 14. november 2022, Tartu 3-22-2200 Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu

17.oktoobri 2022. a määruse peale Kirjalik menetlus Taotleja Sergei Matvejev

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 17. oktoobri 2022. a määrusega S. Matvejevi riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2022. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.
2.Riigi õigusabi taotlusest ja määruskaebusest võib aru saada, et taotlejal on tõusetunud probleem temale uue täitmiskava koostamise teemal ja seoses sellega vanglale esitatud mitmete kahju hüvitamise taotlustele lahenduste ootamisega. Ringkonnakohus leiab, et täitmiskava koostamisega seotud küsimused ei ole kinni peetava isiku jaoks keeruline valdkond ega sea taotlejat võrreldes vanglaga niivõrd ebavõrdsesse olukorda, et taotleja vajaks lisaks enda teadmistele oma seisukohtade ja taotluste väljendamiseks õigusteadmistega isiku abi. Taotleja soov, et advokaat emotsioonideta ja kirjaoskajalikult koguks kokku kõik vangla (keelduvad) vastused ja esitaks halduskohtule mahuka kaebuse, ei ole riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks piisav põhjendus. (allkirjastatud digitaalselt)

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja