lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1247/7

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1247/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 44 lg 1Kaebeõigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1247/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium01.11.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1247

Haldusasi

M. S. kaebus Viimsi valla kohustamise nõudes toimingute tegemiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – M. S. Vastustaja - Viimsi vald, esindaja Gunnar Kender

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada M. S. kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.M. S. pöördus 02.05.2022 Viimis Vallavalitsuse poole seonduvalt kaevetöödega munitsipaalomandis transpordimaal katastriüksusel Lännekalda tee // Reinu tee lõik 3 (katastritunnus 89001:003:1904).
2.Viimsi Vallavalitsus vastas 31.05.2022 M. S.le kirjaga nr 14-9/2139-1, kus selgitas, et vaadeldavaid kaevetöid teostati kaevetööde loa nr 2022-20 alusel. Toimusid sidekaablite paigaldamise tööd ehitusteatise nr 1911201/20159 alusel (Ehitise koha-aadress on Harju maakond, Viimsi vald, Leppneeme küla, Lännemäe tee 11a // Kivimäe tee L1 // Kivimäe tee L2 // Kivimäe tee L3 // Lännekalda tee // Lännemäe tee L1 // Reinu tee // Reinu tee lõik 3 // Reinu tee lõik 6 // Reinu tee lõik 7). Tööde teostaja AS Connecto Eesti ja tellija Telia Eesti AS.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.
Tallinna Halduskohtule saabus 06.06.2022 M. S. kaebus Viimsi valla kohustamise nõudes.
4.Viimsi vald esitas 02.09.2022 Tallinna Halduskohtule taotluse kaebuse tagastamiseks, kuna Lännekalda tee // Reinu tee lõik 3 transpordimaa sihtotstarbega kinnistu kuulub Viimsi vallale.

Kohtu põhjendused

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel võib kohus tagastada kaebuse, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
6.HKMS § 44 lg 1 järgi võib isik pöörduda kaebusega halduskohtusse üksnes enda subjektiivsete õiguste kaitseks. Riigikohtu seisukoha järgi piisab kaebeõiguse tekkimiseks sellest, kui hinnangu andmine isiku suhtes antud haldusaktile aitab piisaval määral kaasa tema õiguste kaitsele (Riigikohtu halduskolleegiumi 08.06.2016 määrus nr 3-3-1-12-16, p 13).
7.Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub 02.09.2022 seisuga Viimsi vallas, Leppneeme külas, Lännekalda tee 10 kinnistul omanik. Kinnistusraamatu andmetel kuulub 100% transpordimaa sihtotstarbega kinnistu aadressil Viimsi vald, Leppneeme küla, Lännekalda tee//Reinu tee lõik 3 Viimsi vallale (dtl 35-36). Ehitusteatise nr 1911201/20159 järgi anti luba teha kaevetöid Harju maakonnas, Viimsi vallas, Leppneeme külas, Lännemäe tee 11a // Kivimäe tee L1 // Kivimäe tee L2 // Kivimäe tee L3 // Lännekalda tee // Lännemäe tee L1 // Reinu tee // Reinu tee lõik 3 // Reinu tee lõik 6 // Reinu tee lõik 7. Eelnevast ei nähtu, et kaevetöid oleks teostatud Lännekalda tee 10 kinnistul.
8.Viimsi vald kinnitas kohtule, et sidekaabli paigaldamise tööd toimusid Lännekalda tee // Reinu tee lõik 3 transpordimaa sihtotstarbega kinnistul, mitte Lännekalda tee 10 (vt Viimsi valla lisa). Tallinna Ringkonnakohus on 22.12.2021 määruses haldusasjas nr 3-20-1464 (jõustus 22.03.2022) selgitanud, et Harju maavanema 07.09.2010 korraldusega nr 1435-k ei ole Viimsi valla munitsipaalomandisse antud maad, mis on määratud Lännekalda tee 7 ja 10 ehitiste teenindamiseks vajalikuks ja nende juurde ostueesõigusega erastatavaks maaks. Seetõttu ei saanud Reinu tee lõik 3 // Lännekalda tee maaüksusele transpordimaa sihtotstarbe määramine ja maa munitsipaalomandisse andmine rikkuda Lännekalda tee 7 ja 10 erastamise õigustatud subjektide (sh kaebaja) õigusi. Tallinna Halduskohus leidis 16.09.2021 kohtuotsuses haldusasjas nr 3-21-506 (jõustumata), et: „kaebaja ja kolmandate isikute õiguseellane, J. S. on nõustunud talle 13.11.2006 kirjaga teatavaks tehtud piiride kulgemise ettepanekutega ning on ettepanekute alusel tellinud 2006 aasta lõpus mõõdistustööd. Seega on piiride kulgemise ettepanekud kehtivad ning kaebaja ei saa käesolevas asjas enam tugineda väitele, et piirid on määratud valesti.“ Seega ei saa olla vaidlust, et kaebajal puudub õigus omavoliliselt Lännekalda tee//Reinu tee lõik 3 kasutada.
9.Arvestades eelnevat ning asjaolu, et kaevetöid ei ole teostatud Lännekalda tee 10 kinnistul, ei nähtu kohtule kaebaja subjektiivsete õiguste rikkumist ning takistust nimetatud kinnistu kasutamisel.
10.Kuivõrd vaadeldavaid kaevetöid teostati Lännekalda tee//Reinu tee lõik 3 kinnistul ning kaebajal puudub õigus nimetatud kinnistut omavoliliselt kasutada, ei saavutaks kaebajad kaebusega soovitud eesmärki.
11.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. (digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium