lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1504/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1504/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 2Kaebuse tagastamineHKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 37 lg 2Kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1504/11Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium25.10.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-24-490/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja20.09.20243-23-481/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja07.11.20233-22-1205/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja30.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1504

Määruse kuupäev

11.08.2022

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

M. Simtsovi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – M.Simtsov Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta läbivaatamata kaebaja menetlusabi taotlused kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest ja kohtudokumentide tõlkimise kuludest vabastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Ringkonnakohtule

kättetoimetamisest arvates

määruskaebuse otse Tartu päeva jooksul määruse

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT

1.Kinnipeetav Mikhail Simtsov (38705052224, edaspidi kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse. Kahjunõudes toob kinnipeetav välja, et seaduse kohaselt on tal õigus lühiajalisele kokkusaamisele üks kord kuus, kuid tal jäi ära lühiajaline kokkusaamine isaga 19.04.2022, kuna 17.04.2022 paigutas vangla kinnipeetava kartserisse. Kaebaja esitab kahju hüvitamise nõude summas 10 000 eurot, alternatiivselt kohtu äranägemisel mitte vähem kui 6000 eurot. Kaebaja taotleb ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.HKMS § 120 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kaebaja on esitanud hüvitamiskaebuse vastavalt HKMS § 37 lg 2 p-le 4.
3.Haldusasja materjalide järgi on Viru Vangla 10.06.2022 kaebaja kahju hüvitamise taotluse tagastanud. Kaebajale on selgitatud, et ta võib halduskohtusse pöörduda vaid juhul, kui kaebus jäeti läbivaatamata ebaõigesti.
4.HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

3-22-1504

5.Kohus on seisukohal, et olenemata sellest, kas vangla 19.04.2022 toiming oli õigusvastane või õiguspärane, mille tulemusena ei saanud kaebaja sellel kuupäeval lühiajaliselt kokku isaga, ei ole kaebaja õiguse riive intensiivne. Oluline on asjaolu, et kaebaja käitumise tulemusena paigutati ta juba 17.04.2022 kartserisse. Nüüdseks on kaebaja vanglast vabanenud ja tal on võimalik isa ja teiste lähedastega suhelda. Seega leiab kohus, et ainult ühel päeval s.o 19.04.2022 kui ta oli oma käitumise tõttu kartseris ja ei saanud isaga kohtuda, ei saa põhjustada kaebajale selliseid vaimseid üleelamisi, mis vääriksid vastavalt riigivastutuse seaduse § 9 lg-le 1 rahalise hüvitise väljamaksmist. Järelikult, ei näe kohus hüvitamiskaebuse perspektiivi.
6.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 21, tagastab kohus hüvitamiskaebuse.
7.Kohus selgitab, et seonduvalt kaebuse tagastamisega jätab kohus menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest ja kohtudokumentide tõlkimise kuludest vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 25.10.2022 lahendis nr 3-22-1504 toodud muudatustega 17.11.2022.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium