lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1179/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1179/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 15 lg 5Riigi õigusabi andmise otsustamineRÕS § 4 lg 3Riigi õigusabiRÕS § 6Riigi õigusabi saama õigustatud isikRÕS § 8Riigi õigusabi andmise viisid

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1179

Määruse kuupäev

30. mai 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

August Burkevitši (Burkevitš) taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada August Burkevitši riigi õigusabi taotlus ning anda taotlejale riigi õigusabi armuandmispalve koostamiseks ja esitamiseks.
2.Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määruse ärakiri saata riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile ning teadmiseks August Burkevitšile.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. August Burkevitš esitas 26. mail 2022 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus endale määrata tasuta riigi õigusabi seoses Eesti Vabariigi presidendile armusaamispalve esitamise ja sellega seonduva menetlusega. Lisaks märkis taotleja, et palub end vabastada riigilõivu tasumisest, mis kaasneb selle protsessiga, kuna taotleja on vähekindlustatud kinnipeetav.

2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus mõistab, et A. Burkevitš on praegusel juhul esitanud taotluse saada riigi õigusabi, et esitada Eesti Vabariigi presidendile armuandmispalve.
3.Esmalt märgib kohus, et A. Burkevitši riigi õigusabi taotluse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Armuandmist reguleerib Eesti õiguskorras põhiseaduse § 78 p 19. See säte näeb ette Vabariigi Presidendi pädevuse vabastada süüdimõistetuid nende palvel armuandmise korras karistuse kandmisest või kergendada karistust. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium on 14. aprilli 1998. a otsuses asjas nr 3-4-1-3-98 leidnud, et „[r]iigiõiguslikult on armuandmine ühelt poolt haldusotsustus, teisalt aga mitmeetapiline menetlus. See hõlmab armuandmispalve koostamist ja esitamist, läbivaatamise ettevalmistamist, armuandmisotsustust ning otsuse teatavakstegemist ja täitmist /.../“ (p III esimene lõige). Ka varasemas kohtupraktikas on leitud, et armuandmise menetlus ja armu andmine on oma olemuselt sarnane haldusmenetlusega, mille mõiste on sätestatud haldusmenetluse seaduse § 2 lg-s 1 (Tartu Halduskohtu 23. mai 2018. a määrus haldusasjas nr 3-18-978, p 6). Kuivõrd eeltoodust tulenevalt soovib taotleja sisuliselt saada riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses, on sellise taotluse lahendamine riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 31 kohaselt halduskohtu pädevuses.
4.Kohus leiab, et A. Burkevitši taotlus riigi õigusabi andmiseks tuleb rahuldada. Puuduvad RÕS §-s 7 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks ning taotluse esitaja majanduslik seisund ei võimalda asjatundliku õigusteenuse eest tasuda.
5.Vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
6.A. Burkevitš on kinnipeetav Tartu Vanglas, kelle suhtes on kohtute infosüsteemist nähtuvalt jõustunud süüdimõistev kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-11-3150.
7.Kinnipeetava maksejõulisuse hindamisel tuleb sissetulekuna arvestada laekumisi vanglasisesele isikuarvele, sh lähedaste ühekordseid kandeid kinnipeetava kontole ning taotleja sissetulekust tuleb maha arvata rahaliste nõuete täitmiseks ja vabanemisfondi kinni peetavad summad, samuti elektriseadmete kasutamise kulud. Kuna riigi õigusabi puhul on tegemist menetlusabi andmise otsustamisega vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku §-le 110, siis arvestab kohus taotleja sissetulekust Riigikohtu üldkogu 12. aprilli 2016. a kohtuotsusest nr 3-3-1-35-15 tulenevalt maha ka vältimatud kulutused. Eelnimetatud otsuse p 51 kohaselt kulutused toidule, riietele jne ei ole vältimatud, kui isiku vastavate vajaduste rahuldamine on piisaval määral tagatud muul viisil, nt kinnipeetava toitlustamisega vanglas. Arvestades siiski nt vajadust osta hügieenitarbeid ning teha aeg-ajalt ühekordseid erakorralisi kulutusi, võib ka kinni peetavate isikute puhul eeldada, et lisaks seni tunnistatud mahaarvamistele on igakuised kulutused ca 5% ulatuses töötasu alamäärast vältimatud ning neid ei tule menetlusabi andmisel täpsemalt hinnata. Vabariigi Valitsuse 9. detsembri 2021. a määruse nr 116 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on 2022. aasta töötasu alammäär 654 eurot. Seega võib eeldada, et taotleja vältimatud kulud olid igakuiselt 32,7 eurot.
8.A. Burkevitši taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu (s.o 26. jaanuar – 25. mai 2022) vanglasisese isikukonto väljavõttest nähtub, et tema nelja kuu sissetulek oli 444 eurot. Sissetulekust kuuluvad mahaarvamisele elektriseadmete kasutamise kulud ning kulud nõuete ja vabanemisfondi summas 316,91 eurot ja vältimatud kulud 130,8 eurot (32,7×4). Taotleja laekumiste ja mahaarvamiste pinnalt arvestatud kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek on ilmselgelt ebapiisav selleks, et tasuda asjatundliku õigusteenuse eest.
9.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus A. Burkevitši taotluse ning annab taotlejale riigi õigusabi armuandmispalve koostamiseks ja esitamiseks (RÕS § 4 lg 3 p 6).
10.Kohus annab taotlejale tema seisundit arvestades riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (RÕS § 8 p 1) ning edastab määruse ärakirja riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile (RÕS § 15 lg 5).
11.Kuivõrd käesoleva taotluse lahendamine ei eelda riigilõivu tasumist ega selle tasumisest vabastamist, jätab kohus A. Burkevitši riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja