lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-532/20

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 26.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-532/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lendav Liblikas OÜ11936288

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-21-532

Haldusasi

Kokteilibaar OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 29. detsembri 2020. a maksuotsuse nr 1.2-3/051435-20 tühistamiseks ja 11. veebruari 2021. a vaideotsuse nr 61/4826-2 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Kokteilibaar OÜ, esindaja v.adv Marko Kaevando Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Irmeli Kuusemäe

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28. veebruari 2022. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Maksu- ja Tolliameti apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada haldusasjas nr 3-21-532 Kokteilibaar OÜ ning Maksu- ja Tolliameti vahel

11.aprillil 2022. a-l sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: „1. Kokteilibaar OÜ tunnistab Maksu- ja Tolliameti 29.12.2020 maksuotsuse nr 12.23/051435-20 kehtivust ja õiguspärasust osas, mida ei tunnistatud kehtetuks Maksu- ja Tolliameti 11.02.2021 vaideotsusega nr 6-1/4826-2. Samuti tunnistab Kokteilibaar OÜ Maksu- ja Tolliameti 11.02.2021 vaideotsuse nr 6-1/4826-2 kehtivust ja õiguspärasust.
2.Maksu- ja Tolliamet tunnistab, et Kokteilibaar OÜ-l on õigus parandada OÜ Lendav Liblikas (registrikood 11936288) poolt Kokteilibaar OÜ-le 02.10.2019 esitatud arve nr 4198 sellel märgitud käibemaksusumma (11 200 eurot) osas ning kajastada sellest tulenevad muudatused nii Kokteilibaar OÜ kui OÜ Lendav Liblikas poolt arve parandamise kuu kohta esitatavas käibedeklaratsioonis. Maksu- ja Tolliamet kohustub osutama Kokteilibaar OÜ-le vajalikku kaasabi OÜ Lendav Liblikas 02.10.2019 arve nr 4198 kohta esitatavast parandusarvest tulenevate muudatuste kajastamisel OÜ Lendav Liblikas käibedeklaratsioonis. Andmete parandamisest tekkinud enammakse kannab Maksu- ja Tolliamet Kokteilibaar OÜ ettemaksukontole.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-21-532 (sh apellatsioonimenetluse kulud) jäävad nende endi kanda.“

3-21-532

Tühistada Tallinna Halduskohtu 28. veebruari 2022. a otsus haldusasjas nr 3-21-532 ja lõpetada haldusasja menetlus.

Tagastada Kokteilibaar OÜ-le riigilõiv 375 eurot ja kanda see Kokteilibaar OÜ arvelduskontole nr EE517700771004074701. Muus osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) tegi 29.12.2020 maksuotsuse nr 12.2-3/051435-20, millega nõudis tagasi Kokteilibaar OÜ-lt ettemaksukontole täidetud tagastusnõude 10 304,82 eurot ning kohustas tasuma maksusumma 1415,44 eurot.
2.Kokteilibaar OÜ esitas maksuotsusele vaide, mille MTA rahuldas osaliselt 11.02.2021 vaideotsusega nr 6-1/4826-2, tunnistades MTA 29.12.2020 maksuotsuse nr 12.2-3/051435-20 kehtetuks osas, milles leiti, et Kokteilibaar OÜ on alusetult kajastanud sisendkäibemaksuarvestuses arvel nr 4199 märgitud käibemaksu 520,20 eurot. Ülejäänud osas jäi vaie rahuldamata.
3.Kokteilibaar OÜ esitas 14.03.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 29.12.2020 maksuotsuse nr 1.2-3/051435-20 tühistamiseks ja 11.02.2021 vaideotsuse nr 6-1/4826-2 osaliseks tühistamiseks.
4.Tallinna Halduskohus tühistas 28.02.2022 otsusega MTA 29.12.2020 maksuotsuse nr 1.23/051435-20 osas, millega nõutakse kaebajalt Lendav Liblikas OÜ maksuvõla tasumist summas 11 200 eurot, millele lisandub arvestuslik intress ning samas osas MTA 11.02.2021 vaideotsuse nr 6-1/4826-2 (resolutsiooni p 1). Muus osas jättis kohus kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 1052,99 eurot (resolutsiooni p 3).
5.MTA esitas 29.03.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 28.02.2022 otsuse resolutsiooni p-de 1 ja 3 tühistamiseks ning menetluskulude kaebaja kanda jätmiseks. Tallinna Ringkonnakohus võttis 30.03.2022 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse ning andis Kokteilibaar OÜ-le vastuse esitamiseks 30-päevase tähtaja.
6.Kokteilibaar OÜ ja MTA esitasid 11.04.2022 Tallinna Ringkonnakohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks (HKMS § 154 lg 1 ja § 155).
7.MTA esitas 19.04.2022 ja Kokteilibaar OÜ 20.04.2022 vastuse Tallinna Ringkonnakohtu 12.04.2022 kohtunõudele, milles selgitasid kompromissi täitmise võimalikkust.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik 2(3)

3-21-532 täita. HKMS § 155 lg 4 sätestab, et kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi (HKMS § 155 lg 3). Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6).

9.Ringkonnakohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane. Kuna OÜ Lendav Liblikas nõuded ja kohustused on seoses ettevõtte üleminekuga Kokteilibaar OÜ-le üle läinud (maksukorralduse seaduse § 37, võlaõigusseaduse § 182 lg 2), siis ei riiva sõlmitud kokkulepe menetlusvälise isiku õigusi ning on täidetav (vt ka Riigikohtu 05.04.2019 määrus nr 3-17-2005, p-d 8.3 ja 13). Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda, välja arvatud kaebajale tagastamisele kuuluva riigilõivu osas. Seetõttu tühistab ringkonnakohus HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 28.02.2022 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.
10.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt juhul, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kokteilibaar OÜ eest on kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 750 eurot. Seega esineb alus kaebajale 375 euro tagastamiseks tema arvelduskontole pärast käesoleva määruse jõustumist (HKMS § 104 lg 6 p 1). Ülejäänud osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja