Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise
23. detsember 2016.a., Põlva Võru tn 12
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-8360
Tsiviilasi
xxxxxxxxxxxx hagi H. K. vastu kinkelepingust taganemiseks ja kinnisasja tagastamiseks
Menetlusosalised ja
isikukood Hageja: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Hageja esindaja: advokaat Valli Murde, Advokaadibüroo Objartel & Partnerid, aadress Riia 4, Tartu; e-post: [email protected] Kostja: H. K. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; e-post:
nende esindajad
Kostja esindaja: advokaat Eve Laine, Advokaadibüroo Ann Saar –aadress Küüni 7, Tartu; e-post: [email protected] Kirjalik menetlus
TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, vastavalt osundatud paragrahvi 2. lõikele tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuna pooled on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et kostja ei taotle menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Kohus on 21.01.2015. a määranud hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ning 9.06.2015. a andnud hagejale menetlusabi menetluskulude kandmiseks, vabastades ta täielikult hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 550 eurot tasumisest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohtul puudub alus eeldada, et hageja majanduslik olukord on käesolevaks ajaks võrreldes menetlusabi andmise ajal esinenud olukorraga oluliselt paranenud, mistõttu leiab kohus, et põhjendatud on hageja vastavalt TsMS § 190 lg 7 menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada ja jätta hageja menetluskulud riigi kanda. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.