lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-527/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-527/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-22-527

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-527

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla ja AS Eesti Vanglatööstus kohustamiseks paigutada kaebaja tema poolt soovitud ravile

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus X.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 02.03.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla ja AS Eesti Vanglatööstus kohustamiseks paigutada kaebaja tema poolt soovitud ravile.
2.Tallinna Vangla selgitas 18.03.2022 vastuses kohtunõudele, et X on viimase vangistuse kestel viibinud Tallinna Vanglas perioodil 27.01. — 10.11.2021 ja alates 04.01.2022; ajavahemikul 10.11.2021 — 04.01.2022 paiknes X Tartu Vangla psühhiaatriaosakonnas. Tallinna Vanglas viibimise ajal on X Tallinna Vanglale esitanud arvukalt pöördumisi seoses tervishoiuteenuse ning ravi osutamisega. Tallinna Vangla on X ravi osutamise, sh ka ravile paigutamise, osas esitatud pöördumisi erinevate kohtunõuete raames juba Tallinna Halduskohtule esitanud –11.01.2022 vastuses kohtunõudele haldusasjas nr 3-22-82 ning 02.03.2022 vastuses kohtunõuetele haldusasjades nr 3-22-489, 3-22-475 ja 3-22-490. Kuivõrd vangla on erinevate kohtunõuetega seoses X ravi puudutavad pöördumised ning nendele antud Tallinna Vangla vastused juba kohtule esitanud, siis vangla nimetatud materjale uuesti ei esita. Käesoleva edastab vangla kohtule Tallinna Vanglas 11.03.2022 koostatud vastuskirja nr 78/22/4211-2 ning selles viidatud X pöördumised, kuivõrd nimetatud vastust ei ole kohtule veel esitatud. Vaideid Tallinna Vangla vastuste peale X esitanud ei ole.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt kohus tagastab määrusega kaebuse selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebaja on nõude, kohustada Tallinna Vanglat tagama talle piisav ravi, esitanud ka haldusasjas nr 3-22-475. Sarnaselt käesolevale asjale, kirjeldab kaebaja ka haldusasjas nr 322-475, et tal tekivad psühhoosid, kuid ravi ei anta. Kohus leiab, et haldusasjas nr 3-22-475 on tegemist sama nõude ja alusega nagu praeguses asjas. Haldusasjas nr 3-22-475 ei ole kaebust tagastatud. Kui kohus peaks haldusasjas nr 3-22-475 kaebuse tagastama, siis saab tagastatud nõude lugeda menetluses olevaks seni, kuni kaebaja saab määruse peale määruskaebuse esitada. Sarnaselt on korduva kaebuse mõistet sisustatud ka varasemas kohtupraktikas (nt Tartu Ringkonnakohtu 31.01.2019 määrus asjas nr 3-18-2188). Seega tagastab kohus kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks paigutada kaebaja tema poolt soovitud ravile HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.
4.Alternatiivselt tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu, kuivõrd Tallinna Vangla kinnituse kohaselt X vaideid vangla vastuste peale esitanud ei ole.
5.Kaebaja nõue menetleda tema tervisekaebust asjas nr 1-21-2344 käesolevas menetluses tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel pädevuse puudumise tõttu. Kaebaja nõue AS-i Eesti Vanglatööstus kohustamiseks paigutada kaebaja tema poolt soovitud ravile tuleb aga tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. AS Eesti Vanglatööstus tegeleb kinnipeetavate tööhõivega mitte meditsiiniliste küsimustega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium