lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2530/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2530/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel 07.03.2022, Tartu 3-21-2530 X kaebus Viru Vangla 13.09.2021. a käskkirja nr 63/768-1, 16.09.2021. a käskkirja nr 6-3/779-1 ja 20.09.2021. a käskkirja nr 6-3/787-1 tühistamiseks ning vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses kaebaja 20.09.2021. a vaidele tähtaegselt vastamata jätmisega Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON

1.Jätta X taotlus käesolevas haldusasjas määruskaebemenetluse peatamiseks rahuldamata.
2.Jätta X taotlus tõendi kogumiseks rahuldamata.
3.Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
4.Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 5 ja 6 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1, § 98 lg 2, § 203 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.X esitas 23.02.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebusena pealkirjastatud pöördumise haldusasjas nr 3-21-2530. HKMS § 2 lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodut arvestades ja silmas pidades, et Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määrus on määruskaebemenetluse raames vaidlustatav resolutsiooni p-de 2, 5 ja 6 osas, leiab ringkonnakohus, et X taotleb Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 2, 5 ja 6 tühistamist. Halduskohus tagastas määruse resolutsiooni p 2 kohaselt X kaebuse;

resolutsiooni p 5 kohaselt jättis rahuldamata X riigi õigusabi taotluse ning resolutsiooni p 6 kohaselt jättis rahuldamata X taotluse menetluse peatamiseks.

2.X palub määruskaebuses Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse peale peatada haldusasja menetlus, sest ta ei ole vanglas psühhiaatrilist abi saamata võimeline määruskaebemenetluses osalema. Ringkonnakohus käsitleb eeltoodut määruskaebemenetluse peatamise taotlusena. HKMS § 37 lg 1 kohaselt halduskohtumenetlus algab kohtule kaebuse esitamisega. Kohtupraktikas on selgitatud, et menetluse peatamine on vahend, et tagada kohtumenetluse eesmärkide saavutamine ja menetluse üldiste nõuete täitmine (RKHKo 16.01.2003, 3-3-1-2-03, p 8) ning menetluse peatamine ei ole võimalik enne kaebuse kõigi nõuete menetlusse võtmist (TlnRKm 15.08.-2016, 3-09-554, p 12). HKMS § 91 lg 2 kohaselt võib kohus menetluse määrusega peatada HKMS 10. peatükis ettenähtud alusel. Peatamise alused on sätestatud ammendavana ning menetluse peatamine ei ole võimalik muudel juhtudel kohtu äranägemisel. Menetluse võib peatada ringkonnakohus pärast seda, kui ta on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse (HKMS, kommenteeritud väljaanne, K. Merusk, I. Pilving, Juura 2013, lk 354). Eeltoodule tuginedes ning arvestades, et halduskohus tagastas kaebaja kaebuse ja ringkonnakohus tagastab kaebaja määruskaebuse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetluse peatamise taotluse rahuldamata. Ringkonnakohus märgib veel, et taotlusi peatada menetlus kuni määruskaebuse esitaja saab psühhiaatrilist abi, sest ta ei ole vaimse seisukorra tõttu võimeline asja sisuliselt arutama, on X ringkonnakohtule esitanud ka varem ning näiteks haldusasjades nr 3-19-1634 ja 3-20-292 tehtud määrustes jättis ringkonnakohus taotlused rahuldamata ja need määrused on ka jõustunud.
3.Veel palub X määruskaebuses võtta käesoleva haldusasja juurde haldusasjas nr 3-21-1557 tema poolt kohtule 22.02.2022 esitatud asjaolud. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas kaebaja haldusasjas nr 3-21-1557 Riigikohtule 22.02.2022 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 02.02.2022. a määruse peale, paludes samuti haldusasjas nr 3-21-1557 menetlus peatada kuni ta on saanud vajalikku ravi. Arvestades, et kaebaja nimetatud 22.02.2022. a dokumendi puhul on tegemist määruskaebusega teises haldusasjas, millel puudub seos käesoleva haldusasja vaidluse esemega, jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse tõendi kogumiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium