Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2022. a, Tallinn
Haldusasja number
3-22-296
Haldusasi
G. B. taotlus riigi õigusabi saamiseks (04.02.2022 käskkirjad distsiplinaarkaristuste määramise kohta)
RESOLUTSIOON
Jätta taotlus rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
1.G. B. esitas 07.02.2022 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks haldusmenetluses, välisriigi ametliku dokumendi täitmisega seoses, õigusdokumendi koostamiseks ning isiku muuks õigusnõustamiseks või esindamiseks seoses Tallinna Vangla 04.02.2022 käskkirjadega nr 52/22/53 ja 5-2/22/54. Taotluse kohaselt ei valda taotleja eesti keelt ega ole raha kaebuste tõlkimiseks. Ta soovib edasi kaevata vangla käskkirju distsiplinaarkaristuste kohta, kuid ei saa läbida kohtueelset menetlust ega kohtusse pöörduda, kuna Tallinna Vangla nõuab tõlgete eest tasumist. Taotleja ei saa isegi käskkirju lugeda, sest ta ei valda eesti keelt, vangla aga keeldub isegi suulisest tõlkimisest.
2.Tallinna Vangla vastusest kohtunõudele nähtub järgmist: - Taotlejale määrati 04.02.2022 käskkirjaga nr 5-2/22/53 distsiplinaarkaristusena 2 ööpäeva kartserit kodukorra p 1.13.1 rikkumise eest, mis sätestab, et kinnipeetav on kohustatud käituma viisakalt ja suhtlemisel järgima kõiki üldtunnustatud viisakusreegleid. 06.01.2022 ettekande kohaselt taotles kinnipeetav, et tema kambrisse ei paigutataks uus kinnipeetavat; kuid oli edaspidi väljakutsuva tooniga; nõudis ja süüdistas; samuti kasutas ähvardava sisuga väljendeid ja agressiivset kõnetooni. Kinnipeetav põhjendab oma käitumist provotseerimisega. - Taotlejale määrati 04.02.2022 käskkirjaga nr 5-2/22/54 distsiplinaarkaristusena 3 ööpäeva kartserit lg 1 rikkumise eest, mis sätestab, et kinnipeetav on kohustatud alluma vanglateenistuse ametnike seaduslikele korraldustele. 06.01.2022 ettekande kohaselt keedus kinnipeetav lahkumast oma kambrist ja minema teise kambrisse, kuna seal oli teine kinnipeetav juba olemas. Kinnipeetav nõudis, et ta peab saama enda käsutusse tühja kambri. - Taotleja on paigutatud esimese käskkirja täitmiseks kartserisse. Taotleja ei ole käskkirjade peale vaideid esitanud ning mingeid menetlusi pooleli ei ole. Inspektor-kontaktisik kinnitas, et tutvustas põhjalikult konkreetsete käskkirjade sisu; samuti distsiplinaarmenetluse protokolle, mis on ka dokumentidel fikseeritud. - Taotleja on varem väitnud et saab eesti keelega mingil määral hakkama, kuid hiljem on asunud väitma, et ei oska riigikeelt üldse. Vangiregistris on märgitud suhtluskeeltena eesti ja vene keel. Vastusele on lisatud ka taotleja 4 eestikeelset pöördumist. Taotlejale on pakutud vähemalt 2012. 1(2)