Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 4. veebruar 2022, Tartu 3-21-2836 Igor Ogorodnikovi (Ogorodnikov) kaebus Viru Vangla tegevusele Igor Ogorodnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Igor Ogorodnikov Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada Igor Ogorodnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2021. a määruse peale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD
1.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja kinnitusel pöördus ta 2021. aasta oktoobris ja novembris hambavalu kaebustega meditsiiniosakonna poole, kuid talle ei ole vastatud ega vastuvõtule kutsutud. Kaebaja soovib saada hambaarsti vastuvõtule.
2.Tartu Halduskohus tagastas kaebuse 14. detsembri 2021. a määrusega HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Nimelt teatas Viru Vangla vastuseks kohtu järelepärimisele, et kaebaja ei ole vanglale kaebuse asjaoludega seoses vaiet esitanud ning tervishoiusüsteemis ei ole alates 1. oktoobrist 2021 sissekannet, et kaebaja kurdaks hambavalu ning vajaks erakorralist hambaarsti vastuvõttu.
3.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb halduskohtu 14. detsembri 2021. a määruse tühistamist ja kaebuse menetlusse võtmist. Kaebaja selgitab, et ei saanud vaiet esitada, kuna vangla ei ole tema taotlustele vastanud. Nüüd saab ta aru, et vangla ei registreeri tema kaebusi. Siiski palub kaebaja, et kohus aitaks ta hambaarsti vastuvõtule.