lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18292/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 21.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18292/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2016, Rapla

Tsiviilasja number

2-16-18292

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust võlgniku Maaris Ilvese avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamiseks

Menetlusosalised esindajad

nende Võlgnik Maaris Ilves (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x-x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Tallinna mnt 12, Rapla linn, e- post [email protected]). Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2016 Menetlustoiming

ja

Pankroti väljakuulutamine

Resolutsioon Kuulutada välja Maaris Ilvese pankrot 21.12.2016 kell 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 04.01.2017.2016 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Tallinna mnt 12, 79513 Rapla linn). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Maaris Ilvese menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Maaris Ilves palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta Maaris Ilves, ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust oma varaga. Maaris Ilvese elukohaks on tema emale kuuluv korter xxxxxxxxx. Maaris Ilves on töötuna Töötukassas arvele võetud alates xx.xx.xxxx.a. Maaris Ilves on andnud seletuse, et töötas kuni 2015.aasta lõpuni xxxxxx, 2016.aasta jaanuaris kolis Eestisse ja siiani tööd saanud ei ole. Maaris Ilves on lahutatud, tema ülalpidamisel on tütar A, sündinud xx.xx.xxxx.a. Maaris Ilvesel on kooselust teise mehega poeg R-A K, sündinud xx.xx.xxxx.a. Poeg elab isa juures. Maaris Ilves on taotlenud kohtu kaudu poja hooldusõigust. Maaris Ilves on käesoleval ajal lapseootel, lapse sünniaeg on xxxxxxxx xxxx.a. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 13.12.2016 Sotsiaalkindlustusameti nõue summas 6 797,62 eurot. Lisanduvad võlgnevused, mis on täitmisel kohtutäiturite büroodes ja mille täitmine on peatatud:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Kohtutäitur Rocki Alberti juures sissenõudja TF Pank AB nõue 1 116,66 eurot;
2.Kohtutäitur Õnne Pajur juures sissenõudja EMT AS nõue 1 040,31 eurot;
3.Kohtutäitur Eha Nikker juures sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti nõue 70,21 eurot;
4.Kohtutäitur Aive Kolsar juures sissenõudja OÜ Aktiva Finants nõue 847,23 eurot;
5.Kohtutäitur Taive Peedosaar juures sissenõudja EV nõue 597,89 eurot.

KOKKU:

täitmisel võla suurus koos täitekuludega 3 672,30 eurot. Sotsiaalkindlustusameti poolt esitatud võlanõude sisu ja allesjäänud suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluses.

VARA:

Võlgniku pangaarvete arvelduskonto asub SEB Pangas. Arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo seis 08.12.2016 on 0,61 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. 1) Maanteeameti registris Maaris Ilvese nimele registreeritud sõiduk xxxx xx on müüdud 2013.aastal, kuid jäänud registrist maha võtmata. 2) Kinnistusregistri andmed: Pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 3) Sissetulekud: töötasu käesoleval ajal puudub. Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub. Seega võlgnik on varatu.

TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED:

Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, haldur pole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus

Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik välja toonud isikliku elus tekkinud raskusi – koos elukaaslasega maja ehitamist, suhte lõppemist, kodu ja töö kaotamist, samas võlgade allesjäämist ja kohustuste lisandumist kohtukulude näol seoses lapse hooldusõiguse taotlemisega. Maksuvõlgnevuse likvideerimiseks on võetud uusi laene, mistõttu on tekkinud rahalistest raskustest väljapääsmatu olukord. Pankrotimenetluse käigus on vajalik täiendavalt selgitada võlgniku väiteid ja majanduslikku olukorda. Käesoleval ajal on võlgnik lapseootel, seega tööle ja võlgade tasumisele asumist pole lähemal ajal ette näha. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku eraelulised probleemid ja hoolimatus rahaasjades – eelkõige võlgade ära tasumise osas, kuna töötamise ajal Norras oli olemas sissetulek, millega oleks tulnud arvestada kohustuste olemasolul ja uute kohustuste võtmisel.

JÄRELDUS:

Maaris Ilves, füüsilisest isikust võlgnikuna, on püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 3 672,30 eurot. Võlgnik ei tööta ja on lapseootel, lapse sünniaeg on xxxxxxxs xxxx.a. Võlgnik on käesoleval ajal varatu. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on võlgniku eraelulised probleemid ja hoolimatus rahaasjades – eelkõige võlgade tasumise osas, kuna töötamise ajal xxxxxx oli olemas sissetulek, millega oleks tulnud arvestada kohustuste olemasolul ja uute kohustuste võtmisel. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus Maaris Ilvese menetluskulud jätta tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja