lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-848/23

Keskkonnaõigus › Looduskaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-848/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Looduskaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

21.12.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-848 Ilusäde OÜ kaebus Keskkonnaameti (KeA) 12.02.2021 ettekirjutuse nr 1827 ja 22.03.2021 käskkirja nr 11/21/58 (vaideotsus) osaliseks tühistamiseks

Haldusasi

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Saata määrus kaebajale ja teadmiseks Keskkonnaametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Ilusäde OÜ kaebus Keskkonnaameti (KeA) 12.02.2021 ettekirjutuse nr 1827 ja 22.03.2021 käskkirja nr 1-1/21/58 (vaideotsus) osaliseks tühistamiseks.
2.Kohus tegi 02.07.2021 kohtunõude ning kaebaja esindaja 18.08.2021 taotluse alusel seoses haigestumisega ei nõudnud selle täitmist määratud tähtajaks (31.08.2021).
3.Kuna vastust kohtule ei saabunud ka pärast seda, tegi kohus 30.11.2021 kaebajale uue kohtunõude tuletades meelde varasema kohtunõude täitmise vajadust ning määras vastamise tähtajaks 10.12.2021. Kaebaja pole ka sellele kohtunõudele vastanud, vaatamata korduvatele telefoni teel meelde tuletamistele.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kuna kaebaja kohtule ei vastanud, tegi kohus päringu KeA-le. KeA 14.12.2021 vastuse kohaselt kaebaja tegeleb ettekirjutuse täitmisega ning on taotlenud selle täitmise tähtaja pikendamist kuni 15.01.2022. KeA 08.12.2021 kaebajale saadetud kirja kohaselt on uueks järelkontrolli tähtajaks määratud 16.01.2022 ning kaebajale on tehtud uued sunniraha hoiatused. Nimetatud kirjast nähtub üheselt, et mingi kompromissi saavutamine asjas võimalik pole. Kaebaja on asunud ettekirjutust täitma ning ei ole enam vaidlust selle üle, et ehituskeeluvööndist tuleb vaidlusalune ehitis ära viia. KeA on kirja lõpus üheselt öelnud, et antud asukohas ehitist seadustada pole võimalik ühegi menetluse kaudu. Kaebaja tegevusest nähtub, et see on kaebajale ka arusaadav. Kohus leidis eelnevast tulenevalt, et kuigi kohus on kaebuse menetlusse võtnud, on menetluse kestel tekkinud olukord, kus kaebaja eesmärki pole kohtu hinnangul enam võimalik saavutada, mis on HKMS § 121 lg 2 p 2 ja § 151 lg 2 p 1 kohaselt menetluse lõpetamise aluseks. Kaebajal on küll teoreetiliselt võimalik esitada kaebuse muutmise taotlus (HKMS § 49), kuid kohus ei näe, et ka see võiks olla perspektiivikas ning kohtul on viidatud sättest tulenevalt õigus kaalutlusõiguse alusel

otsustada kaebuse muutmist mitte lubada. Kuna kaebaja pole kohtunõudele vastanud, teeb kohus uue kohtunõude asemel kaebuse käiguta jätmise määruse, et kaebaja annaks kohtu määratud tähtajaks vastuse, mis on kaebuse eesmärgiks olukorras, kus kaebaja on asunud ettekirjutust täitma ega pole tänaseni esitanud kohtule ühtegi muud nõuet, mida oleks võimalik menetleda, s.h pärast 15.01.2022. Ilma seda teadmata pole võimalik asja edasi menetleda (HKMS § 120 lg 3).

5.Kohus on saatnud määruse OÜ Ilusäde ja X e-posti aadressidele ([email protected], [email protected], [email protected], xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), 14.12.2021 ja 16.12.2021. Lihtkiri on saadetud ka OÜ Ilusäde registrisse kantud aadressile. Kaebaja kohtu määratud tähtajaks vastanud ei ole, millest kohus järeldab, et kaebajal puudub huvi edasise menetluse vastu ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium