Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk 21.12.2021, Tartu 3-21-871 A, B, E, G ja Hi kaebus Peipsiääre Vallavolikogu 24.03.2021. a otsuse nr 13 „Peipsiääre valla munitsipaalharidusasutuste Kallaste LasteaedPõhikooli ja Kolkja Lasteaed-Põhikooli ümberkorraldamine” tühistamiseks Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määruse resolutsiooni punkt 2 Peipsiääre valla määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebajad - A, B, E, G ja H, volitatud esindaja advokaat Tiia Tafenau Vastustaja – Peipsiääre vald, volitatud esindaja advokaat Siret Saks
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
käivad Kallaste Lasteaed-Põhikoolis. Kaebajad leidsid, et vaidlustatud otsus rikub põhiseaduse §-st 37 tulenevat hariduspõhiõigust ja §-st 14 tulenevat õigust heale haldusele. Vaidlusaluse otsuse tegemisel rikuti menetlusõiguse norme, sest otsus on vastu võetud kõiki asjaolusid kaalumata, rikuti ärakuulamisõigust ning haldusakti põhjendamise kohustust. Samuti sisaldab otsus ilmselgeid kaalutlusvigu. Eeltoodud rikkumised mõjutasid asja otsustamist oluliselt määral, mistõttu on põhjendatud vaidlustatud otsuse tühistamine täies ulatuses.
automaatselt seda, et kohus mõistab kaebajalt haldusorgani kasuks välja ka õigusabikulud. Samas on Riigikohus kaebajalt haldusorgani kasuks menetluskulude väljamõistmist piiranud mitmete tingimustega, nagu näiteks välise õigusabi vajalikkus haldusorgani jaoks, kooskõla proportsionaalsuse põhimõttega, haldusorgani enda ametnike kvalifikatsioon, kaebuse esitaja majanduslik olukord jne. Lisaks võib menetluskulude jagamisel arvestada ka muid kaalukaid ja erandlikke asjaolusid, näiteks kaebaja pahatahtlikkus või vaidlusaluse küsimuse eriline tähendus õiguskorras (RKHK 24.04.2001. a otsus asjas nr 3-3-1-19-01, 10.05.2001. a määrus asjas nr 3-3-1-11-01, 18.12.2003. a otsus asjas nr 3-3-175-03 ja 19.12.2003. a otsus asjas nr 3-3-1-78-03).
otsustada, kas haldusorgani õigusabikulud tuleb kaebusest loobunud kaebajatelt välja mõista või ei.
21.10.2021. a määruse peale, mida vastustaja ka tegi. Seetõttu ei ole iseenesest halduskohtu vaidlustatud määruse resolutsiooni p 2 tühistamise aluseks ka olukord, kus vastustajal ei olnud võimalust esitada halduskohtule oma seisukoht kaebajate 20.10.2021. a avalduses toodud soovile jätta vastustaja menetluskulud tema enda kanda, kuna nende väljamõistmine kaebajatelt isegi kaebusest loobumise korral oleks äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik muuhulgas põhjusel, et vastustajaks on haldusorgan, kellel puudus kõnealuse kaebuse eseme ja sisuga seonduvalt haldusvälise õigusabi kasutamise vajadus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.