Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 15.12.2021, Tartu 3-21-1313 M.M. kaebus Viru Vangla vastu seoses üksikvangistuse kohaldamisega Tartu Halduskohtu 15.11.2021. a määrus M.M. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja M.M.
Määruse peale osas, milles määruskaebus tagastati halduskohtu määruse resolutsiooni punktide 2 ja 7 peale, võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7, § 203 lg 1).
suvalise rikkumise (nt tööst keeldumine) korral ja kohustada vanglat üksikvangistust kohaldama vaid tõsise rikkumise korral (nt vanglaametniku ründamine); keelata vanglal kartserikaristuste järjestikku täitmisele pööramine ning kohustada vanglat võimaldama tal viibida kartserikaristuste vahel mõistlik arv päevi tavatingimustes; kohustada vanglat hindama üksikvangistuse mõju tema vaimsele ja füüsilisele seisundile ning keelata vanglal hoida teda pikaajalises üksikvangistuses ilma vaimse ja füüsilise stimulatsioonita. Kaebaja osutas, et kuna tal on 18.02.2021 diagnoositud raske depressioon, siis ei tohiks tema suhtes üksikvangistust kohaldada. Kaebaja väitel on esialgne õiguskaitse hädavajalik, sest selleta jääb vangla teda pikaajalise järjestikuse üksikvangistusega piinama, tema tervis halveneb ja tõenäoliselt saabub surm.
viibitud ajavahemik oli 25 päeva (01.-25.06.2021). Nende kartseris viibitud ajavahemike vahel sai kaebaja korduvalt olla tavatingimustes. Kahe viimase kartserikaristuse kandmise vahele jäi peaaegu 2 nädalat ning kaebaja viibis tavatingimustes 12 päeva. Vangla kinnitas kohtule, et kaebaja viibis kartserikaristuste kandmise vahepealse aja samal režiimil kui teised kinnipeetavad. Suviste kartserikaristuste kandmise vahele jäi aega rohkem kui 1 kuu. Kuigi viimase ning eelviimase kartserikaristuse kandmise ajal viibis kaebaja kartseris järjest vastavalt 47 päeva ja 63 päeva ehk vangistusseaduse (VangS) § 63 lg 1 p-s 4 nimetatud maksimaalset karistusmäära ületati ühel juhul 2 päeva võrra ja teisel juhul 18 päeva võrra, ei saa pidada vastavate distsiplinaarkaristuste kandmist ebaproportsionaalselt pikaks. Vangla ei ole kaebajat hoidnud kartseris järjepanu ebamõistlikult kaua. Vangla meditsiiniosakonna töötaja konsulteeris enne kaebaja 30.07.2021 kartserisse paigutamist dr. Silvetiga, kes ei andnud kaebajale vabastust. Kaebaja tervisekaardi väljavõttest ei nähtu asjaolusid, mis viitaksid sellele, et kaebaja tervislikku seisundit arvestades oli tema 47 ja 63 päeva järjest kartseris hoidmine lubamatu. Nendel perioodidel on kaebaja pöördunud meditsiiniosakonna poole selleks, et kurta valude üle terves kehas ja saada tõend, et ta ei saa terviseseisundi tõttu käsi selja taha panna. Kaebaja ei ole osutanud asjaoludele, millest saaks järeldada, et ligi 2 nädalat tavarežiimil viibimist on tema puhul liiga vähe. Kaebaja on oma tegevusega põhjustanud olukorra, kus ta peab viibima kartseris sageli ja pikemaid perioode. Viru Vangla 30.09.2021. a vastusest nähtub, et kaebajale on pakutud alates 18.03.2021 korduvalt võimalust osaleda üksikvangistuse leevendusprogrammis. Kaebaja nõustus osalema vestlustel kaplaniga, kuid teiste teenistujatega, s.h kriminaalhooldajaga, kes on pakkunud talle suhtlusvõimalust, kaebaja keeldus suhtlemast. Seega on kaebajale pakutud võimalusi üksikvangistuse mõjude leevendamiseks ja vangla ei ole olnud tegevusetu. Esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine ei raskenda kaebaja õiguste kaitset tulevikus ega põhjusta kaebajale pöördumatuid tagajärgi. Eeltoodud põhjustel tuleb esialgse õiguskaitse taotlus vaatluse alla jäänud osas jätta rahuldamata.
põhjendusi, leiab ringkonnakohus, et M.M. vaidlustab Tartu Halduskohtu 15.11.2021. a määrust resolutsiooni p-de 2, 5, 6 ja 7 osas.
09.07.2021. a määruse resolutsiooni p 4. Kaebaja sai eelviidatud ringkonnakohtu määruse kätte 14.07.2021. Menetlusosalised ringkonnakohtu määrust ei vaidlustanud ning määrus jõustus 30.07.2021. Kuna halduskohtu viidatud haldusasjas on menetluses sama nõue, mis kaebaja esitas käesolevas haldusasjas, siis on määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega ilmselgelt vähene.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.