lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1817/13

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1817/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2021. a, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1817

Haldusasi

X kaebus X 08.06.2021 käskkirja nr 1-17224 punkti 1.1 ja 09.07.2021 vaideotsuse tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada haldusasja menetlus kinniseks.
2.Asendada avaldatavas määruses kaebaja ja vastustaja nimed tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus X 08.06.2021 käskkirja nr 1-17224 punkti 1.1 ja 09.07.2021 vaideotsuse tühistamiseks. Kohus on kaebuse menetlusse võtnud ja vastustaja on kaebusele esitanud vastuse.
2.Kohus võib menetluse kuulutada omal algatusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem ning alaealise isiku huvides, eelkõige isiku ülekuulamiseks (HKMS § 77 lg 1 ja TsMS § 38 lg 1 p 3 ja 5). Tulenevalt asjaolust, et kaebaja on alaealine isik, vaidlus puudutab koolis toimunud sündmusi, milles osalesid ka teised alaealised ning kohtumenetluses võib osutuda vajalikuks alaealiste ülekuulamine, leiab kohus, et alaealiste huvides on vajalik kohtumenetlus kuulutada kinniseks. Kuigi avalikkusel võib olla huvi turvalise koolikeskkonna vastu, leiab kohus, et avalikkusel ei saa olla huvi konkreetsete alaealiste isikute andmete vastu. Kohtul on võimalik avaldada asjas tehtav kohtuotsus selliselt, et tagatud oleks kohtupraktikaga tutvumise võimalus, kuid vaidlusaluste sündmustega kokku puutunud isikute ja asutuste andmeid, mis võimaldavad neid tuvastada või kahjustada füüsiliste isikute eraelu puutumatust, ei avaldata (HKMS § 175 lg 3 ja 4). Pooled on kohtule menetluse kinniseks kuulutamise osas ka nõusolekut avaldanud.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja ja vastustaja nimed tähemärkidega. Kaebaja ja vastustaja nime avaldamine võimaldab tuvastada kaebaja isiku (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja