lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2364/11

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2364/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2364

Haldusasi

X kaebus sissesõidukeelu peale

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Määruse avaldamisel Riigi Teatajas asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 18.10.2021 Tallinna Vanglas viibiva Venemaa Föderatsiooni kodaniku X (edaspidi kaebaja) kaebus, milles viidatakse Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) 30.04.2019 vastusele nr 15.3-3.4/177-4 ja palutakse tühistada viieaastane sissesõidukeeld. Isik ei soovi taotleda tähtajalist elamisluba ning on nõus riigist lahkuma, kuid sissesõidukeeld takistab tal abistamast oma raske puudega abikaasat, keda ei saa Venemaale kaasa võtta.
2.Kohus küsis 01.11.2021 ja 05.11.2021 kohtunõuetega PPA-lt ning Siseministeeriumilt kaebajaga seonduvaid materjale.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.1.PPA 05.11.2021 vastusest selgus mh, et 15.03.2019 on kaebaja suhtes tehtud otsus nr 15.33.4/177-1 (edaspidi 15.03.2019 otsus), millega tunnistati alates 15.03.2019 kehtetuks isiku pikaajalise elaniku elamisluba nr EL91L002462 (punkt 1); tehti ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele isiku kinnipidamisasutusest vabanemisel (punkt 2); kohaldati sissesõidukeeldu viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest (punkt 3).
2.2.Siseministeeriumi 11.11.2021 vastusest selgus, et X ei ole sissesõidukeelu kehtetuks tunnistamise ega muutmise taotlusega ministeeriumi poole pöördunud.
3.Kohus tagastab X kaebuse.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 2 punkti 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
5.Kaebaja ainus eesmärk on saavutada viieaastase sissesõidukeelu tühistamine (vt kaebuse punktid 5 ja 9). PPA vastusest nähtub, et kui kaebajale 15.03.2019 otsus tehti, siis ta sisuliselt nõustus sellega (v.a, et isik soovis enda kohest väljasaatmist)1 ega vaidlustanud otsust. Asja materjalides on kaebaja 21.07.2021 pöördumine ning PPA 19.08.2021 vastus sellele2. Kaebaja on taotlenud PPA 15.03.2019 otsuse tühistamist mh sissesõidukeelu osas ning PPA vastas sellele põhjendatult viidetega väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (edaspidi VSS) § 75 lg-le 1 ning § 32 lg-le 1. VSS § 32 lg-st 1 tuleneb, et Siseministeerium tunnistab kehtetuks või lühendab sissesõidukeelu kehtivusaega mh välismaalase põhjendatud taotluse alusel, kui sissesõidukeelu kohaldamise aluseks olevad asjaolud on muutunud või ära langenud, samuti humaansetel kaalutlustel, kui sellega ei ohustata riigi julgeolekut ega avalikku korda. Seega kaebaja peab ise taotlema Siseministeeriumilt sissesõidukeelu kehtetuks tunnistamist, kuid Siseministeeriumi 11.11.2021 vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja seda teinud. Kohus leiab, et olukorras, kus kaebaja pole püüdnud Siseministeeriumi kaudu sissesõidukeelu kehtetuks tunnistamist saavutada ning puudub ministeeriumi keelduv otsus, ei saa esineda ka kaebaja õiguste riivet, millega seoses halduskohtusse pöörduda. Seetõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 punkti 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kui kaebaja pöördub Siseministeeriumi poole ning saab keelduva vastuse, võib kaebaja keelduvat vastust halduskohtus vaidlustada.
7.Kaebaja eraelu kaitseks asendab kohus asjas tehtava lahendi avaldamisel tema nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

PPA 05.11.2021 vastuse lisa 15.3-3.4_177-2_20190326 (7). PPA 05.11.2021 vastuse lisad 5 ja 6.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja