lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-316/22

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-316/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 160 lg 2Otsuse sisuHKMS § 170 lg 3Täiendav otsus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-21-2995/32Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Haldusasi

Menetlusosalised Asja läbivaatamise vorm

3-21-316 11. november 2021 Kadri Palm X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 1. septembri 2020. a otsuse nr E09395-1 ja 30. novembri 2020. a vaideotsuse nr 8-3/24793-2 tühistamiseks, soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tuvastamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha asjas uus otsus Kaebaja – X, lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Mehilane Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X kaebus.
2.Tuvastada, et X töötas soodustingimustel vanaduspensioni õigust andvate terviskahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelus nr 2 näidatud tööl (tööjuhataja, kood 24441) ajavahemikus 15. oktoober 2005 kuni 15. september 2006, 15. aprill kuni 15. august 2007, 15. september kuni 15. november 2007, 15. detsember 2007 kuni 15. september 2008, 15. september 2008 kuni 15. oktoober 2009, 27. märts kuni 30. oktoober 2014, 21. august 2015 kuni 17. mai 2017.
3.Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud 2500 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.08.20263-26-2395/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.07.20263-25-4412/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15
Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et ta ei vaidle vastu kaebuse rahuldamisele, kui kohus leiab, et tunnistajate ütluste alusel saab lugeda tuvastatuks, et kaebaja töötas resolutsioonis kajastatud perioodil töölisena, kes hõõruvad, teritavad, lõikavad ja lihvivad metalltooteid ja tööriistu abrasiivkäiaga kuivalt. Kohtu hinnangul kinnitavad tunnistajate ütlused, et kaebaja täitis eelnimetatud ajavahemikul erialakoodi 24441 ametikoha tööülesandeid (EV Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XVII „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont“ erialakoodi 24441 alusel). Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja palub mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja kantud menetluskulud 5472 eurot. Kuna kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal HKMS § 108 lg 1 kohaselt õigus menetluskulude väljamõistmisele. Menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide järgi on kaebajale õigusabi osutatud 28 tundi 30 minutit tunnitasuga 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul ei oleks sellises mahus õigusabikulude vastustajalt väljamõistmine põhjendatud. Esindamine ei nõudnud mahuka dokumentatsiooni läbitöötamist ega suuri jõupingutusi tõendamisel ning asi ei olnud tavapärasest õiguslikult keerukam. Näiteks analoogses haldusasjas nr 3-21-430 mõistis kohus 5. mai 2021. a otsusega SKA-lt kaebaja kasuks välja 792 eurot ja 17. märtsi 2020. a otsuses haldusasjas nr 3-19-2359 1512 eurot. Eelnevat arvesse võttes ja lähtudes kohtupraktikas väljakujunenud piiridest ja summadest, samuti arvestades menetluse kestust ning asjas tehtud menetlustoiminguid, vähendab kohus vastustajalt väljamõistetavat summat 5472 eurolt 2500 eurole. Kaebaja on palunud menetluskulud tasuda X arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-25-3255/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja