lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-824/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-824/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 3Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kordRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-824/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja14.09.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (6)

lahend.ee
3-21-1547/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja04.10.20213-21-1238/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja04.10.20213-21-1336/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja04.10.20213-21-1559/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja04.10.20213-21-1258/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja25.06.20213-21-1237/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.06.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-824

Haldusasi

XX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 31.05.2021 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale haldusasjas nr 3-21-824.

31.05.2021

määruse

Jätta XX riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Riigi õigusabi taotlust puudutavas osas on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Menetlusabi taotlust puudutavas osas on ringkonnakohtu määrus lõplik (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Ringkonnakohtu määrus on Tallinna Halduskohtu 07.05.2021 määruse resolutsiooni p 1 ja 2 vaidlustamist puudutavas osas tehtud lg 2 ja lg 3 p 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Kaebaja võimalused oma õigusi kaitsta on ilmselgelt vähesed. Halduskohus on käsitlenud kaebaja etteheiteid ja leidnud õigesti, et kaebuse eduväljavaated on vähesed. Seega puudus alus menetlusabi taotluse rahuldamiseks. Määruskaebuse üldsõnalised ja lakoonilised väited ei anna alust jõuda teistsugusele järeldusele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 207
HKMS § 207
HKMS § 187
2.Kaebaja taotles määruskaebuses esindaja määramist, millest võib järeldada soovi esitada riigi õigusabi taotlus. Esinevad RÕS § 7 lg 1 p-des 1, 5 ja 6 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kaebaja sagedase menetlusosalisena oskab ise enda õiguste eest seista (RÕS § 7 lg 1 p 1). Puudub põhjus arvata, et kaebaja on esindajata menetluslikult oluliselt halvemas positsioonis kui vastustaja. Tegemist ei ole faktiliselt ega õiguslikult keeruka vaidlusega. Menetluslikku halvemust aitab korvata halduskohtumenetluses kehtiv

3-21-824 uurimispõhimõte ja selgitamiskohustus. Kohtuasjade rohkus ei ole põhjus, miks määrata isikule riigi kulul esindaja. Kaebajal tuleb olla piisavalt hoolas pooleli olevate menetluste haldamisel. Riigi õigusabi ei anta ka perspektiivitute vaidluste pidamiseks. Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse, sest kaebaja võimalused oma õigusi kaitsta on ilmselgelt vähesed (RÕS § 7 lg 1 p 5). Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist. Asja suhtes puudub tungiv avalik huvi (RÕS § 7 lg 1 p 6). Kaebaja õiguste riive on olnud väheintensiivne.

3.Halduskohus jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse tema vabastamiseks kohtulahendite tõlkimise kulude kandmisest. Ringkonnakohus tagastas määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna kaebajale ei ole antud menetlusabi kohtulahendite tõlkimise kulude kandmiseks, ei tõlgita kaebajale ka käesolevat määrust vene keelde.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium