lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-824/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-824/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-824

Haldusasi

XX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 31.05.2021 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale haldusasjas nr 3-21-824.

31.05.2021

määruse

Jätta XX riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Riigi õigusabi taotlust puudutavas osas on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Menetlusabi taotlust puudutavas osas on ringkonnakohtu määrus lõplik (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Ringkonnakohtu määrus on Tallinna Halduskohtu 07.05.2021 määruse resolutsiooni p 1 ja 2 vaidlustamist puudutavas osas tehtud HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Kaebaja võimalused oma õigusi kaitsta on ilmselgelt vähesed. Halduskohus on käsitlenud kaebaja etteheiteid ja leidnud õigesti, et kaebuse eduväljavaated on vähesed. Seega puudus alus menetlusabi taotluse rahuldamiseks. Määruskaebuse üldsõnalised ja lakoonilised väited ei anna alust jõuda teistsugusele järeldusele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja taotles määruskaebuses esindaja määramist, millest võib järeldada soovi esitada riigi õigusabi taotlus. Esinevad RÕS § 7 lg 1 p-des 1, 5 ja 6 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kaebaja sagedase menetlusosalisena oskab ise enda õiguste eest seista (RÕS § 7 lg 1 p 1). Puudub põhjus arvata, et kaebaja on esindajata menetluslikult oluliselt halvemas positsioonis kui vastustaja. Tegemist ei ole faktiliselt ega õiguslikult keeruka vaidlusega. Menetluslikku halvemust aitab korvata halduskohtumenetluses kehtiv

3-21-824 uurimispõhimõte ja selgitamiskohustus. Kohtuasjade rohkus ei ole põhjus, miks määrata isikule riigi kulul esindaja. Kaebajal tuleb olla piisavalt hoolas pooleli olevate menetluste haldamisel. Riigi õigusabi ei anta ka perspektiivitute vaidluste pidamiseks. Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse, sest kaebaja võimalused oma õigusi kaitsta on ilmselgelt vähesed (RÕS § 7 lg 1 p 5). Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist. Asja suhtes puudub tungiv avalik huvi (RÕS § 7 lg 1 p 6). Kaebaja õiguste riive on olnud väheintensiivne.

3.Halduskohus jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse tema vabastamiseks kohtulahendite tõlkimise kulude kandmisest. Ringkonnakohus tagastas määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna kaebajale ei ole antud menetlusabi kohtulahendite tõlkimise kulude kandmiseks, ei tõlgita kaebajale ka käesolevat määrust vene keelde.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium