lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1580/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1580/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

13.07.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1580

Haldusasi

X esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja – X

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (HKMS § 252 lg 7, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 06.06.2021 Tallinna Vangla avavangla juhile taotluse lühiajaliseks väljasõiduks ajavahemikul 14.07.-15.07.2021 eesmärgiga suhelda oma emaga, et vältida sidemete katkemist ning leevendada vanglastressi.
2.Tallinna Vangla määras 07.07.2021 käskkirjaga nr 5-2/21/453 X distsiplinaarkaristusena noomituse 16.06.2021 inspektor-kontaktisikuga ebaviisakalt ja ebatsensuurseid väljendeid kasutades suhtlemise eest.
3.Tallinna Vangla jättis 07.07.2021 käskkirjaga nr 5-1/21/1029 X 06.06.2021 taotluse tema 14.07.15.07.2021 lühiajalisele väljasõidule lubamiseks rahuldamata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.X esitas Tallinna Vanglale 08.07.2021 vaide Tallinna Vangla 07.07.2021 käskkirjale nr 51/21/1029 ning taotles, et teda lubataks lühiajalisele väljasõidule.
5.Tallinna Vangla jättis vaide 12.07.2021 rahuldamata.
6.X esitas 08.07.2021 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, mis registreeriti 12.07.2021. X taotles esialgse õiguskaitse korras Tallinna Vangla 07.07.2021 käskkirja nr 51/21/1029 peatamist ja tema 14.07.-15.07.2021 koju lühiajalisele väljasõidule lubamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohutumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse taotlus on lubatav, kui see vastab HKMS § 250 lgs 1 sätestatud nõuetele ning kaebajal on esialgse õiguskaitse vajadus. Kooskõlas HKMS § 249 lg-ga 3 arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi.
8.Vangistusseaduse (VangS) § 32 lg 3 kohaselt võib vanglateenistuse ametnik avavanglas karistust kandvale kinnipeetavale VangS § 32 lg-s 1 sätestatud tähtajaks anda loa lühiajaliseks väljasõiduks, sõltumata kinnipeetava poolt ärakantud karistuse kestusest. VangS § 32 lg 5 annab vanglateenistuse ametnikule võimaluse kinnipeetavale viimase abikaasa, isa, ema, vanaisa, vanaema, lapse, lapselapse, lapsendaja, lapsendatu, venna või õe parandamatult raske haiguse või surma või muu erakorralise perekondliku sündmuse korral anda luba kuni seitsmepäevaseks väljasõiduks. Lühiajalise väljasõidu lubamise otsustamisel arvestab vanglateenistuse ametnik kuriteo toimepanemise asjaolusid, individuaalse täitmiskava täitmist ja kooskõla vangistuse täideviimise eesmärkidega (VangS § 32 lg 4). Seejuures ei tulene VangS-ist aga kinnipeetavale õigust selliseks väljasõiduks. Tegemist on soodustusega, mida vangla andma ei ole kohustatud. Seega ei ole kinnipeetaval ka õigust lühiajalisele väljasõidule. Küll aga on kinnipeetaval õigus sellele, et tema taotlus lahendataks õiguspäraselt ning kaalutlusreeglitega kooskõlas. Seejuures ei saa kohus aga kaalutlusruumis tehtud otsustust muuta.
9.Justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 83 p 31 alusel võib väljasõiduloa andmisest keelduda, kui kinnipeetavale kohaldatud distsiplinaarkaristus kehtib. Asjaolu, et kaebaja on karistuse vaidlustanud, ei muuda selle kehtivust. Käesoleval juhul on Tallinna Vangla keeldunud taotlejalt lühiajalisele väljasõidule lubamast, kuna taotlejale 07.07.2021 määratud distsiplinaarkaristus on kehtiv. Kuigi kehtiv distsiplinaarkaristus ei välista väljasõiduloa andmist, on tegemist kaaluka asjaoluga, millest tulenevalt on vanglal õigus väljasõiduloa andmisest keelduda. Kohtule ei nähtu, et vangla oleks taotleja 06.06.2021 taotlust lahendades ilmselgelt valedest kaalutlustest lähtunud ja taotleja taotluse põhjendamatult rahuldamata jätnud. Taotleja ei saa eeldada, et tema ema terviseseisund tagaks talle tingimata õiguse lühiajalisele väljasõidule.
10.Taotleja 06.06.2021 taotlusest nähtuvalt on ta siiski varasemalt saanud oma emaga lühiajalistel väljasõitudel kohtuda. Kuigi taotleja jaoks ei pruugi see aeg piisav olla, on tegemist vangistusega paratamatult kaasnevate kannatuste ja ebamugavustega. Samuti märgib kohus, et taotlejal on võimalik emaga telefoni või kirja teel suhelda. Seega ei saa järeldada, et Tallinna Vangla 07.07.2021 keeldumine tähendaks igasuguste peresuhete katkemist. Taotlejal on võimalik vanglale ka tulevikus esitada taotlusi emaga kohtumiseks lühiajalistele väljasõitudele saamiseks. Kui esinevad uued asjaolud, nt ema tervise järsk halvenemine, tuleb vastustajal seda uue taotluse menetlemisel arvesse võtta.
11.Eelnevast tulenevalt jätab kohus taotleja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
12.HKMS § 252 lg 3 kohaselt jõustub esialgse õiguskaitse määrus selle teatavakstegemisel, kui määruse teinud kohus ei määra teisiti. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja