lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1283/4

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1283/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
194
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-1283/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium10.09.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-21-1354/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja30.06.20213-21-1255/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.06.20213-21-1183/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja14.06.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1283

Haldusasi

X kaebus Riigikogu tegevusega (2020 aasta novembris ja detsembris toimunud arutelud abielureferendumi küsimuses) tekitatud kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X tõlkeabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.X esitas 11.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigikogu tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt kulutas Riigikogu 2020 aasta novembris ja detsembris toimunud aruteludega abielureferendumi küsimuses palju aega ja raha ning häbistas riiki. Kaebaja taotleb ka tõlkeabi.
2.Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 1 kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu. Kaebajal ei saa olla subjektiivset õigust nõuda rahalist hüvitist seoses Riigikogus toimunud aruteludega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kohus leiab, et kaebaja tõlkeabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus on mitmetes haldusasjades (nt 3-21-355, 3-21-306, 3-21-223, 3-21-238, 3-21-662, 3-21-359, 3-21-638 ja 321-466) tuvastanud, et kaebaja on korduvalt pöördunud vangla poole eesti keeles ja suhelnud vanglaametnikega suuliselt eesti keeles. Kohus leiab, et arvestades käesoleva määruse lihtsust, on see kaebajale piisavalt arusaadav ka ilma venekeelse tõlketa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium