lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1112/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1112/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangudHKMS § 90Vastuväide kohtu tegevusele

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
3-21-2630/30Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja29.08.20223-21-2630/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium08.04.20223-21-1605/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium29.09.20213-21-1605/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja10.09.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1112

Haldusasi

X kaebus õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtule (edaspidi kohus) saabus 24.05.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja on kaebuses vastustajatena määratlenud Tallinna Halduskohtu esimehe Kaupo Kruusvee, Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku Janar Jäätma, Tallinna Halduskohtu kohtuniku Andreas Paukštysi ning Tallinna Vangla. Kaebuse kohaselt on vastustajad tahtlikult loonud faktidest vale ettekujutuse seoses kaebaja 21.05.2021 nõudest asjas 3-21-839 ning 5-37/21/23-2.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebusele lisatud materjalide kohaselt esitas kaebaja 17.02.2021 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse summas 25 000 eurot selle eest, et tal ei võimaldatud 11.02. ja 17.02.2021 helistada advokaadile ning 15.02. ja 17.02.2021 eranumbrile. Tallinna Vangla jättis kaebaja kahju hüvitamise taotluse 19.04.2021 otsusega nr 5-37/21/23-2 rahuldamata, kuivõrd kaebaja ei ole ise avaldanud kõnealuste kuupäevade osas soovi kõnede tegemiseks. Kaebaja esitas 21.04.2021 kohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 25 000 eurot. 07.05.2021 määrusega asjas nr 3-21-839 jättis kohtunik A. Paukštys kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik J. Jäätma tagastas 13.05.2021 määrusega kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 07.05.2021 määruse resolutsiooni 1 peale. Tallinna Halduskohtu esimehe 14.05.2021 määrusega jäeti rahuldamata kaebaja 12.05.2021 taotlus kohtunik A. Paukštysi taandamiseks.
3.HKMS § 121 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtu kohtuniku, Tallinna Halduskohtu esimehe, Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku ja Tallinna Vangla tegevuse osas õigusvastasuse tuvastamise nõude seoses kaebaja kahju hüvitamise taotluse/kaebuse menetlemisega. Tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid (HKMS § 45 lg 2). Samas nähtub, et kaebaja ei ole rahul haldusasja nr 3-21-839 tulemiga: riigilõivu tasumisest vabastamata jätmine kaebuse perspektiivituse tõttu ning puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjena kaebuse tagastamine. Seoses kohtunike vastu suunatud kaebusega näib kohtule, et kaebaja ei ole rahul kohtunike otsustustega. Tallinna Halduskohtu kui esimese astme kohtunike lahendite üle teostab kontrolli kõrgema astme kohtuna Tallinna Ringkonnakohus. Seega on esimese astme kohtunike lahenditega mittenõustumisel võimalik neid vaidlustada määruskaebuse esitamise kaudu. Seda on kaebaja on asjas nr 3-21-839 teinud. Samuti on võimalik menetluse kestel esitada vastuväide kohtu tegevusele seoses menetluslike küsimustega (HKMS § 90). Kohtunike ning vangla tegevuse (kaebaja kahju hüvitamise taotluse lahendamine) õigusvastasuse tuvastamise nõue ei oma kohtu hinnangul mingit eesmärki, millest kaebajale võiks kohtuvaidluse tulemina mingi kasu tuleneda. Kaebaja ei ole kaebuses põhjendanud, milline on mõjuv põhjus tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kaebaja on esitanud väljavõtted telefoni kasutamise taotlustest. Juhul kui kaebajal on esitada uusi asjaolusid või tõendeid, mis võiksid kahjunõude lahendamist või kaebuse perspektiivi hindamist mõjutada, on tal võimalik ning eesmärgipärasem esitada uus taotlus/kaebus kahju hüvitamiseks. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kaebajale tagastati haldusasjas nr 3-21-839 kaebus 31.05.2021 määrusega, kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi (riigilõivu tasumine). HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse, kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seega kui kaebaja soovib uutele tõenditele tuginedes kahju hüvitamise nõude läbivaatamist, ei ole käesolevas kaebuses esitatud tuvastamisnõue selleks kohane. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.
4.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium