lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1447/131

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1447/131
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits 29.04.2021 3-17-1447 Meeme Mallene kaebus Viru Vangla 30.05.2017. a käskkirja nr 1-4/599 ja Viru Vangla toimingute (seoses kaebaja hoidmisega koristamata jäetud eluosakonnas) õigusvastasuse kindlakstegemiseks Tartu Halduskohtu 04.03.2021. a määrus Meeme Mallene määruskaebus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Meeme Mallene Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2021. a määruse peale.
2.Jätta läbi vaatamata taotlus menetluse peatamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 04.03.2021. a määrusega kaebuse läbi vaatamata.
2.Määruskaebuse esitaja esitas 23.03.2021 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu 04.03.2021. a määrus, võtta tema kaebus menetlusse ning rahuldada selles esitatud taotlused. Lisaks palus peatada menetluse kuni saab õigus- ja psühhiaatrilist abi ning on taas võimeline menetluses osalema ning esitab siis sisulised põhjendused.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 07.04.2021. a määrusega määruskaebuse ja taotluse menetluse peatamiseks käiguta ning andis tähtaja 7 päeva määruskaebuse ja menetluse peatamise taotluse põhjendamiseks.
4.Määruskaebuse esitaja esitas ringkonnakohtule 19.04.2021 avalduse, milles märkis, et tal on nii füüsiline kui vaimne puue ning olukord, kus ta peab midagi ära tegema, tekitab okserefleksi ja emotsioonid väljenduvad nutus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
6.Kuna määruskaebuses puudusid põhjendused, siis andis Tartu Ringkonnakohus 07.04.2021. a määrusega määruskaebuse esitajale tähtaja määruskaebuse põhjenduste esitamiseks. Määruskaebuse esitaja sai ringkonnakohtu 07.04.2021. a määruse kätte 12.04.2021, seega saabus määruskaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 19.04.2021. Määruskaebuse esitaja esitas avalduse vanglale 19.04.2021 ning see saabus ringkonnakohtusse 22.04.2021. 19.04.2021. a avalduses ei ole määruskaebuse esitaja määruskaebuse põhjendusi esitanud. Seega ei kõrvaldanud määruskaebuse esitaja määruskaebuses esinevat puudust. Ringkonnakohus selgitas 07.04.2021. a määruse p-s 9, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse. Kuna määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudust ning nimetatud puudus takistab määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.
7.HKMS § 55 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. HKMS § 55 lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
8.Ringkonnakohus jättis 07.04.2021. a määrusega käiguta ka määruskaebuse esitaja menetluse peatamise taotluse ja andis talle tähtaja taotluse põhjendamiseks. Ringkonnakohtu arusaamise kohaselt soovis määruskaebuse esitaja haldusasjas määruskaebemenetluse peatamist. 19.04.2021. a avalduses ei ole määruskaebuse esitaja menetluse peatamise taotluse põhjendusi esitanud. Seega ei kõrvaldanud määruskaebuse esitaja menetluse peatamise taotluses esinevat puudust. Ringkonnakohus selgitas 07.04.2021. a määruse p-s 13, et kui menetlusosaline ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puudust, jätab ringkonnakohus avalduse läbi vaatamata. Kuna määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud menetluse peatamise taotluses esinenud puudust, siis jätab ringkonnakohus HKMS § 55 lg 2 alusel määruskaebuse esitaja taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium