Tallinna Halduskohus
Kohtukoosseis
Enno Loonurm
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2021; Tallinna Halduskohus
Haldusasja number
3-20-891
Haldusasi
X kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 22.03.2019 otsuse ja Tallinna Linnavalitsuse 13.04.2020 korralduse nr 477-k tühistamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebuse esitaja – X; Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Veronika Ehrenbusch
Jätta kaebus rahuldamata
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 28.01.2021. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil.
majandustegevuse seadustiku üldosa seaduse §-s 75, tarbijakaitseseaduse §-des 68–70, keeleseaduse §-s 36 või 37, käesoleva seaduse §-s 88, § 89 lõikes 1 või § 90 lõikes 1 sätestatud väärteo eest või kui nimetatud karistuste karistusandmed on karistusregistrist karistusregistri seaduse kohaselt kustutatud. Mainet peetakse heaks ka juhul, kui teenindajakaardi taotlejat või omajat on nimetatud õigusrikkumiste eest karistatud, kuid menetluse tulemusel leitakse, et konkreetsel juhul tuvastatud asjaolude põhjal oleks hea maine kaotamine ebaproportsionaalne.“ Samuti palus vastustaja lugeda õigeks seisukoha punkt 13 järgmises sõnastuses: „ühistranspordiseaduse § 57 lg 2 p 2 näeb ette kaalutlusõiguse.“
hindamine on vastustaja pädevuses ning vastustaja kaalutlusotsus. Kohtu roll taoliste vaidluste puhul on üldse mõnevõrra piiratud ning haldusakti võiks tühistada ilmselgete või küllalt oluliste kaalutlusvigade korral. Antud juhul on vaidlustatud haldusakti piisavalt põhjendatud ning ilmselgeid kaalutlusvigu sellest ei nähtu. Vastustaja asus 22.03.2019 põhjendatult seisukohale, et vaidlustatud haldusakti andmise ajal ei saanud kaebaja mainet vastavalt ühistranspordiseaduse § 57 lg 1 punktile 4 (piisavalt) heaks lugeda, sest karistusandmed ei onud karistusregistrist kustutatud. Vastustaja ei ole oma sellekohast otsustust ka ebaproportsionaalseks pidanud ning seonduvalt eelnimetatuga ei saa samuti kaalutlusvigu täheldada. Küsimus on liiklusohutuses ning taksoteenuse kasutajate turvalisuse tagamises. Kohus nõustub ka 13.04.2020 vaideotsuses nr 477-k esitatud selgitustega selle kohta, et liiklusseadus ja ühistranspordiseadus kehtivad ühetaoliselt nii puudega isikute kui ka puudeta isikute suhtes ning väärtegude toimepanemist karistatakse samadel alustel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Enno Loonurm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.