lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1010/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1010/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-1010/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium19.08.2026

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-26-2444/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 16.09.2026, Tartu 3-26-1010 X.X. kaebus SA Ida-Viru Keskhaigla mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 31.08.2026. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

vastu

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.X. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 31.08.2026. a määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.
2.Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X. nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas 05.04.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse SA Ida-Viru Keskhaigla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7000 eurot. Ühtlasi taotles kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebaja täpsustas 07.04.2026, et ta nõuab 2000 eurot tervise kahjustamise eest ja 5000 eurot inimväärikuse alandamise eest.
2.Tartu Halduskohus rahuldas 08.04.2026. a määrusega osaliselt kaebaja menetlusabi taotluse ja vabastas ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 25,45 eurot ületavas osas ning ülejäänud ulatuses jättis menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 25,45 euro tasumiseks 7 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
3.Tartu Ringkonnakohus tagastas 19.08.2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.04.2026. a määruse peale.
4.Tartu Halduskohus tagastas 31.08.2026. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja nõuab kahju hüvitamist inimväärikuse alandamise eest, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel (resolutsiooni p 1) ning võttis menetlusse kaebaja hüvitamiskaebuse seoses kaebaja tervise kahjustamisega (resolutsiooni p 2). Määruse põhjendused: Arvestades, et Tartu Halduskohtu 08.04.2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 19.08.2026, oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 26.08.2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus osas, milles kaebaja nõuab hüvitist inimväärikuse alandamise eest, ilma riigilõivu tasumata menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5.Kaebaja esitas 14.09.2026 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 31.08.2026. a määruse resolutsiooni p 1. Kaebaja märgib, et seisuga 05.04.2026 kuni tänase päevani ei suutnud ta riigilõivu maksta. Kaebaja väitel tagastas kohus kaebuse osaliselt ebaseaduslikult.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Tartu Halduskohtu 31.08.2026. a määruse kohaselt tagastas kohus kaebaja kaebuse osas, milles kaebaja nõuab kahju hüvitamist inimväärikuse alandamise eest, HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 31.08.2026. a määrusele eelnevalt rahuldas halduskohus 08.04.2026. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 25,45 eurot ületavas osas ning ülejäänud ulatuses jättis menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning andis riigilõivu 25,45 euro tasumiseks 7 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Kaebaja küll vaidlustas halduskohtu 08.04.2026. a määruse, kuid ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse 19.08.2026. a määrusega HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu määruse sai kaebaja ka kätte 19.08.2026. Kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 26.08.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 08.04.2026. a määruses (põhjenduste p 13), et kui määratud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldatud, on halduskohtul õigus kaebus osas, milles kaebaja nõuab kahju hüvitamist inimväärikuse alandamise eest, määrusega selle esitajale tagastada. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.
7.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldmata ja Tartu Halduskohtu 31.08.2026. a määruse resolutsioon punkti 1 muutmata.
8.Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium