lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-159/16

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-159/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6, 9Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 155 lg 4, 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-20-2288/29Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium31.03.20223-20-367/14Riigikohtu halduskolleegium21.10.20213-20-2288/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja29.04.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-159

Haldusasi

MIA Rossiya Segodnya kaebus avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu tuvastamiseks, Politsei- ja Piirivalveameti toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks ja keelamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – MIA Rossiya Segodnya, volitatud esindaja vandeadvokaat Tõnu Tuulas Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet (rahapesu andmebüroo kaudu), volitatud esindaja Mihkel Ruubas Kolmas isik – AS LHV Pank, volitatud esindaja Indrek Eiche Kaasatud haldusorgan – Välisministeerium, volitatud esindaja Marge Maspanov

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu MIA Rossiya Segodnya kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on MIA Rossiya Segodnya (kaebaja) kaebus avalikõiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu tuvastamiseks, Politsei- ja Piirivalveameti (vastustaja) toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ning vastustaja kohustamiseks ja keelamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kaebaja esitas 17.12.2020 kaebusest loobumise avalduse.

3-20-159

3.Kolmas isik AS LHV Pank nõustus 22.12.2020 avalduses asja menetluse lõpetamisega ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist.
4.Vastustaja ei vaielnud 23.12.2020 avalduses menetluse lõpetamisele vastu ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.
6.HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.
7.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
8.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud nende menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
9.HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada. Kohus ei arvestada esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivuga 15 eurot, sest kohus on taotluse läbi vaadanud, seetõttu puudub alus seda riigilõivu tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium