Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Määruse tegemise aeg ja koht
19.11.2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-2238
Haldusasi
XXi esialgse õiguskaitse taotlus
Menetlustoiming
Taotluste läbi vaatamata jätmine
RESOLUTSIOON
1.Jätta XXi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta XXi menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK
1.Tallinna Halduskohtusse saabus 16.11.2020 XXi esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta palub kohustada vanglat täitma Tallinna Vangla kodukorra punkti 9.13 ning küsida vanglalt välja järgmistel kuupäevadel tehtud videosalvestised: 28.10.2020 (ei võtnud hommikusööki, sest see oli mõru), 01.11.2020 (vahetas hommikusööki), 09.11.2020 (lõunasööki ei võtnud, kuna see oli ebakvaliteetne) ja 11.11.2020 (makaronid ja supp sisaldasid vähe liha). Taotluse kohaselt on XX saanud vanglalt ebakvaliteetset toitu. XX on taotlusele lisanud Tallinna Vangla 12.11.2020 vastuse nr 5-18/20/23937-2. Nimetatud vastuses on viidatud XXi 26.10.2020, 27.10.2020, 02.11.2020, 04.11.2020, 06.11.2020 pöördumistele, millistes XX on vangale esitanud etteheited seoses hommikusöögiga (mõru tee ja puder). Vangla selgitas viidatud vastuses XXile, et tee ja hommikupudrusse suhkru lisamisel arvestatakse keskmise suhkru tarbimisega. Arvestades negatiivse tagasiside puudumist on see olnud piisav. Teised kinnipeetavad ei ole esitanud kaebusi hommikupudru ja tee ebapiisava magususe osas. Vangla selgitas, et XXil on võimalik kaupluse vahendusel osta näiteks mett ja lisada seda nii teele kui ka hommikupudrule.