lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1515/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-1515/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
268
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene 29. september 2020, Tartu 3-20-1515 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 20. mai 2020. a käskkirja nr 6-2/354 ja 14. juuli 2020. a vaideotsuse nr 1-11/352-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 7. septembri 2020. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. septembri 2020. a määruse resolutsiooni p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE KOHTA

1.Kaebaja soovib, et haldusasjas nr 3-20-1515 ei oleks arutamisel ainult õigusvastasuse tuvastamine. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohus on vaidlusaluse määruse p-s 7 selgitanud välja vaidluse eseme. Halduskohus selgitas kaebajale, et kaebusest ja puuduste kõrvaldamise avaldusest nähtub kaebaja tahe, et kohus tühistaks Tartu Vangla 20. mai 2020. a käskkirja nr 6-2/354, samuti taotles kaebaja Tartu Vangla 14. juuli 2020. a vaideotsuse nr 111/352-2 tühistamist. Kohus selgitas, et tühistamiskaebuse läbivaatamise käigus hindab kohus haldusaktide õiguspärasust ning eraldiseisva õigusvastasuse tuvastamise kaebuse esitamiseks puudub vajadus. Kui kaebaja soovib oma kaebust muuta, tuleb tal vastavasisuline avaldus esitada kaebust menetlevale halduskohtule.
2.J. Kolesnikov palus saata halduskohtule koopia määruskaebusest, et lisada see haldusasja nr 3-20-1515 toimikusse. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et haldusasjal nr 3-20-1515 on ainult üks toimik ja kõik määruskaebuse menetluse materjalid, sh määruskaebus, lisatakse

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

haldusasja toimikusse, millega halduskohtul on vajaduse korral võimalik tutvuda. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium