Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1573
Määruse kuupäev
23.03.2020
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
X.X.i kaebus Viru Vangla tegevusele seoses talle koostatud individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammide läbimisega ning individuaalse täitmiskava ümbervaatamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – X.X. Eeldatav vastustaja – Viru Vangla
taotlus
riigi
õigusabi
saamiseks
Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 119 lg 1, § 204 lg 1; riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).
Muud selgitused
Määrus toimetada kätte kaebajale ning saata teadmiseks Viru Vanglale.
3-19-1573 soovib kohtult lahendust, mille tulemusel ta ei peaks enam kartma ja kannatama tema kontaktisiku tegemata jäetud või puudulikult tehtud töö pärast ning ta saaks vaatamata sellele, et ta ei jõua kontaktisiku tegevuse tõttu läbida talle määratud sotsiaalprogramme, vabaneda seaduses ette nähtud ajal ehk 2020. a veebruaris ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla. Samuti soovib kaebaja tema kohta koostatud ITK ümbervaatamist. Kaebuse põhjendused on kokkuvõtlikult järgmised. Kaebajale koostati vanglasse saabumisel ITK, mille järgi pidi ta läbima agressiivsuse asendamise treeningu ajavahemikul 2018 IV kv–2019 I kv ning eluviisitreeningu 2019. a-l. Kaebuse esitamise ajani polnud kumbki programm alanud. Kontaktisiku ja kriminaalhooldaja sõnul puudus agressiivsuse asendamise treeningu läbiviimiseks vastava väljaõppega inimene. Kaebaja palus see programm võrdväärse programmiga vahetada, kuid seda ei tehtud. 2019. a-l koostati kaebajale uus ITK, milles oli uuesti määratud agressiivse asendamise treeningu läbimine ning selle toimumise ajaks 2018 IV kv/2020 I kv. Eluviisitreeningu läbiviimise ajaks oli uues ITK-s märgitud ajavahemik 2019 III kv–2019 IV kv. Seega olid programmid määratud toimuma ühel ja samal ajal. Kaebaja kontaktisik kinnitas talle, et programmide ühel ajal läbiviimine on võimalik, kuid hiljem selgus, et see siiski ei ole võimalik. Kaebajal avaneb võimalus vabaneda ennetähtaegselt elektroonilise valve alla 09.02.2020 ning kontaktisiku tegevuse tõttu ei jõua ta mingil moel talle määratud kahte programmi enne seda läbida. On üldteada, et kui kinnipeetaval pole talle ette nähtud programmid läbitud, siis on õigus teda ennetähtaegselt mitte vabastada. Kontaktisik on kaebajale valetanud ning kaebaja suhtes sihilikult pahatahtlikult käitunud, otsustades ise, kas kaebaja saab vabadusse või mitte. Kontaktisiku sellised otsustused nähtuvad kaebaja pöördumisele esitatud vastusest. Lisaks on kontaktisik kaebaja ITK koostamisel ja ohutaseme määramisel arvestanud asjakohatut, näiteks kriminaalasju, mis on aset leidnud 30 aastat tagasi ning on seetõttu aegunud ja arhiveeritud. Kontaktisiku käitumine on ebakompetentne ning ta on ületanud oma volitusi. Kaebusele on lisatud taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivust vabastamiseks. Samuti palub kaebaja vajadusel ennistada kaebetähtaeg.
3-19-1573
3-19-1573 asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks ei piisa aga üksnes majanduslike eelduste täidetusest ning kohtul tuleb kontrollida ka RÕS §-s 7 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluste mitte esinemist. Kuna kohus tagastab kaebuse kaebajal ilmselgelt kaebeõiguse puudumise tõttu, esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 2 sätestatud alus riigi õigusabi andmata jätmiseks ehk taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Seega jääb riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.