lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1580/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1580/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene 13. detsember 2019, Tartu

Haldusasi

Mart Saare kaebus Tartu Vangla 3. juuli 2019. a otsuse nr 6-24/3331-2 ja 8. augusti 2019. a vaideotsuse nr 1-11/208-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks kustutada 7. märtsi 2019. a iseloomustusest valed faktiväited Tartu Halduskohtu 28. augusti 2019. a määrus Mart Saare määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Mart Saar Vastustaja Tartu Vangla

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised

3-19-1580

RESOLUTSIOON

Jätta Mart Saare määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28. augusti 2019. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla koostas 7. märtsil 2019 Tartu Maakohtule esitamiseks Mart Saare iseloomustuse tema elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks (kriminaalasi nr 1-19-2412). M. Saar esitas 12. juunil 2019 Tartu Vanglale taotluse 7. märtsi 2019. a iseloomustuse parandamiseks ebaõigete faktiväidete osas ning parandatud iseloomustuse Tartu Ringkonnakohtule edastamiseks. Tartu Vangla jättis 3. juuli 2019. a otsusega nr 6-24/3331-2 M. Saare taotluse rahuldamata. Seepeale esitas M. Saar vaide, mille Tartu Vangla jättis 8. augusti 2019. a vaideotsusega nr 1-11/208-2 rahuldamata.
2.M. Saar esitas 19. augustil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus eelnevalt nimetatud Tartu Vangla otsuse ja vaideotsuse tühistada ning kohustada vanglat kustutama

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
7.märtsi 2019. a iseloomustusest valed faktiväited „kui varasemalt on kuulunud kuritegelikku organisatsiooni“ ja „kui jätkab kuritegeliku ühenduses olemisega“.
3.Tartu Halduskohus tagastas 28. augusti 2019. a määrusega M. Saare kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu järgnevatel põhjendustel.
3.1.Justiitsministri 12. augusti 2010. a määruse nr 28 „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise kord“ § 4 lg 1 kohaselt koostatakse kinnipeetava iseloomustus tema kriminogeensetele riskidele antud hinnangu ja kriminaalhooldusametniku arvamuse alusel määruses nr 28 sätestatud korras. Kinnipeetava iseloomustuse eesmärk tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluses on sama määruse § 4 lg 2 p-de 1–3 kohaselt anda hinnang kinnipeetava ohtlikkusele, uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja seda soodustavatele asjaoludele ning tema tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta, hinnata individuaalse täitmiskava täitmist, esitada arvamus kohaldatavate kohustuste valiku ja nende kohaldamise tähtaja kohta. Määruse nr 28 § 9 lg 1 sätestab, et iseloomustuse koostab kontaktisik ning sama paragrahvi lg-s 2 on kirjas, mis iseloomustusse märgitakse. Kinnipeetava iseloomustus koostatakse otseselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetluse jaoks ja sellel ei ole väljaspool menetlust iseseisvat tähendust (Tartu Ringkonnakohtu 17. detsembri 2014. a määrus asjas nr 3-14-51003, p 13). See ei tekita, muuda ega lõpeta õigusi, tegemist on hinnanguga. Kaebaja saab iseloomustusele esitada vastuväiteid maakohtus ennetähtaegse vabastamise menetluse raames. Järelikult ei saa kaebaja halduskohtus nõuda iseloomustuse parandamist ning seal esitatud väidete muutmist.
3.2.Kaebajal puudub alus nõuda ka vangla vaideotsuse tühistamist. HKMS § 45 lg 4 kohaselt võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Sama kehtib muu kohtueelse menetluse käigus tehtud otsuse vaidlustamisel. Kaebaja ei ole väitnud, et vaideotsus rikuks tema õigusi eraldiseisvalt vaide esemest.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.M. Saar esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 28. augusti 2019. a määruse tühistada. Iseloomustus tugineb riskihindamisele ning iseloomustusse on ekslikult selle pinnalt märgitud, et kaebajal on seos kuritegeliku ühendusega. Isikuandmete kaitse seaduse (IKS) § 6 p 5 kohaselt on andmete õigsus osa andmete kvaliteedi põhimõttest. IKS § 21 lg-st 1 tuleneb andmesubjekti õigus nõuda tema isikuandmete töötlejalt isikuandmete parandamist. Väidetavad andmed selle kohta, et kaebaja on kuulunud kuritegelikku organisatsiooni, on vangla saanud Soome kohtuotsuse mitteametlikust tõlkest. Tõlge on olemas ka kaebajal, kuid sellest selgub kaebaja hinnangul just vastupidine. Järelikult peab Tartu Vangla ebaõiged andmed parandama.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
6.Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjenduste ja järeldustega, et kaebajal puudub subjektiivne õigus vaidlustada eraldiseisvalt iseloomustust, mis on koostatud ennetähtaegse vabastamise menetluses.
7.Kaebaja ennetähtaegse vabastamise küsimust arutati kriminaalasjas nr 1-19-2412. Nii Tartu Maakohus kui Tartu Ringkonnakohus leidsid, et kaebaja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Maa- ja ringkonnakohtu määrused jõustusid 17. septembril 2019, mil Riigikohus kaebaja määruskaebust menetlusse ei võtnud. Kaebaja oleks pidanud oma

vastuväited vangla esitatud iseloomustusele, sh sellele nagu oleks kaebaja varasemalt kuulunud kuritegelikku ühendusse, välja tooma just ülal nimetatud menetluse käigus, sest nagu mainitud, ei oma iseloomustus ja selles avaldatu ennetähtaegse vabastamise menetlusest väljaspool mingit õiguslikku tähendust. Järelikult puudub kaebajal ka vajadus lasta lähtudes isikuandmete kaitse seadusest ümber lükata ja parandada tema isiku kohta käivaid andmeid, mida iseloomustus sisaldab.

8.Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest tuleb M. Saare määruskaebus jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28. augusti 2019. a määrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium