lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1012/22

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiOsaliselt jõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1012/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2019
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2019. a, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1012

Haldusasi

L. L. ja L. L. kaebus Saaremaa Vallavalitsuse 30.04.2019 ehitusloa nr 1912271/10189 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – L. L. (isikukood XXXXXXXXXX) ja L. L. (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja – Saaremaa vald, esindaja Kaire Müür Kolmas isik – Janek Teller

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus.
2.Mõista Saaremaa vallalt L. L. kasuks välja menetluskulud 30 (kolmkümmend) eurot.
3.Mõista Saaremaa vallalt L. L. kasuks välja menetluskulud 30 (kolmkümmend) eurot.
4.Menetlusosaliste muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on L. L. ja L. L. kaebus Saaremaa Vallavalitsuse 30.04.2019 ehitusloa nr 1912271/10189 tühistamiseks. Kohus on asjas kohaldanud esialgset õiguskaitset ja peatanud ehitusloa kehtivuse. Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.2019 otsusega haldusasjas nr 3-18-506 tühistati vaidlusaluse ehitusloa aluseks olevad projekteerimistingimused nr 1822802/00720. 04.11.2019 teavitas Saaremaa vald kohut, et tegi 04.11.2019 otsuse nr 1912922/00270, millega tunnistas ehitusloa nr 1912271/10189 kehtetuks. Kohus küsis 05.11.2019 kaebajatelt seisukohta menetluse lõpetamise osas. Kaebajad olid menetluse lõpetamisega nõus ning teatasid, et peale riigilõivu neil menetluskulusid tekkinud ei ole.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus lõpetab haldusajas menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Sätte kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Käesoleval juhul on vastustaja tunnistanud vaidlusaluse ehitusloa kehtetuks. Kuigi ehitusloa kehtetuks tunnistamise vaidlustamise tähtaeg ei ole veel möödunud ja kolmandal isikul on võimalus ehitusloa kehtetuks tunnistamist vaidlustada, ei takista see käesolevas haldusas1(2)

jas menetluse lõpetamist. Juhul kui kolmas isik ehitusloa kehtetuks tunnistamise kohtus vaidlustab ja kohus haldusakti tühistab, võib see olla HKMS § 240 lg 2 p 6 kohaselt alus käesoleva määruse teistmise korras läbi vaatamiseks. Sellisel juhul saab kolmas isik esitada Riigikohtule HKMS § 241 lg 1 kohaselt HKMS § 242 nõuetele vastava teistmisavalduse. Täiendavalt on kolmandal isikul võimalik pöörduda vastustaja poole, et välja selgitada, kas, kuhu ja millistel tingimustel saaks kolmas isik oma soovitud ehitist siiski rajada.

3.Menetluskulud jäävad vastustaja kanda. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Riigikohtu halduskolleegiumi 5. novembri 2013. aasta määruse nr 3-3-1-50-13 kohaselt tuleb HKMS § 108 lõiget 6 tõlgendada nii, et vastustaja peab kandma menetluskulud ka olukorras, kus vastustaja on tunnistanud vaidlustatud haldusakti kehtetuks kaebaja poolt teises haldusasjas esitatud kaebuse tõttu. Praegusel juhul on ehitusloa kehtestuks tunnistamine tingitud haldusasjas nr 3-18-506 esitatud kaebuse rahuldamisest. Kaebuselt maksis riigilõivu mõlema kaebaja eest L. L. kokku 60 eurot (15 eurot L. L. kaebuselt, 15 eurot L. L. esialgse õiguskaitse taotluselt, 15 eurot L. L. kaebuselt ja 15 eurot L. L. esialgse õiguskaitse taotluselt). Muude menetluskulude väljamõistmist kaebajad taotlenud ei ole. HKMS § 109 lg 5 kohaselt ei välista menetluskulude hüvitamist menetlusosalisele see, kui tema eest on need kandnud muu isik. Seega mõistab kohus vastustajalt välja L. L. kasuks menetluskulud 30 eurot ja L. L. kasuks menetluskulud 30 eurot. Kuivõrd kolmas isik osales vastustaja poolel ja ka vastustaja menetluskulud ei kuulu väljamõistmisele (HKMS § 108 lg-d 6 ja 8), jäävad menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda.
4.Kohus kohaldas 11.06.2019 määrusega esialgset õiguskaitset ja peatas ehitusloa nr 1912271/10189 kehtivuse kuni käesolevat asja lõpetava lahendi jõustumiseni (HKMS § 249 lg 4). Kuivõrd vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, on sellega ammendunud esialgse kaitse abinõu ilma kohtu sekkumiseta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin

Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 26.11.2019 kohtumäärusega

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja