Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Oliver Kask ja Virgo Saarmets
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.09.2019, Tallinn
Haldusasja number
3-17-2224
Haldusasi
XX kaebus Lääne-Saare Vallavolikogu 27.09.2017 otsuse nr 1-3/17/59 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – XX, esindaja YY Vastustaja – Saaremaa vald (Lääne-Saare valla õigusjärglane), esindajad Liis Juulik ja Kaire Müür
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 17.05.2019 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Saaremaa valla apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada Saaremaa valla apellatsioonkaebus ja tühistada Tallinna Halduskohtu 17.05.2019 otsus haldusasjas nr 3-17-2224. Teha uus otsus, millega jätta XX kaebus rahuldamata.
Mõista XX-lt Saaremaa valla kasuks välja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulud iga menetlusosalise enda kanda.
Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 25.10.2019, välja arvatud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva ( lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus
3-17-2224 kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
3-17-2224 olemas, s.o tegemist on reformimata riigimaaga, mis ei kuulu mõne teise kaldakinnisasja koosseisu. Vallavalitsus taotleb pärast detailplaneeringu kehtestamist Mere tn 13 maaüksuse munitsipaalomandisse.
Saaremaa vald palus jätta kaebus rahuldamata.
Vastustaja järgis kohtute ja Maa-ameti juhiseid ning tellis kaldajoone mõõdistamise. Mõõdistamise tulemusi arvestades sai detailplaneeringu kehtestada muutmata kujul. Vaidlustatud otsuse lisaks oleval kaardil on näidatud planeeringuala piir. Joonise parema loetavuse eesmärgil on planeeringuala piir märgitud kaebaja kinnistule, kuid planeeringuala asub vaid reformimata riigimaal ega hõlma Jalaka maaüksust. Maa-amet andis 13.11.2017 käskkirjaga nr 1-1/17/1091 Mere tn 13 maaüksuse Saaremaa valla munitsipaalomandisse.
3(5)
3-17-2224
muutustest-kui-ka-tapsetest
4(5)
3-17-2224 laiendatud kuni põhikaardil märgitud kaldajooneni. Kaebajal on õigustatud ootus oma maaomandi laiendamiseks üksnes kuni lähima kaldajooneni ja osas, milles mere taganemise tõttu juurde tekkinud maa külgneb Mere tn ääres paikneva reformimata maaga, on suurenenud hoopis nimetatud maatükk ning sarnaselt algse maatüki staatusega on seegi maareformi seaduse § 31 lg 2 kohaselt riigi omandis (otsuse p 9). Ringkonnakohus jääb oma varasema seisukoha juurde. Kaebaja ei ole käesolevas kohtuasjas sellega seonduvalt mingeid uusi sisulisi väiteid või tõendeid esitanud.
(allkirjastatud digitaalselt)
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.