lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1254/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1254/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1254

Haldusasi

S. V. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks lubada vanglas suitsetada

Menetlusosalised

Kaebaja – S. V.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-19-1254.

Toimetada käesolev Tallinna Halduskohtu määrus avalikult kaebajale kätte TSMS § 317 sätestatud korras avaldades selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3.Ametlikes Teadaannetes avaldatavas väljavõttes tuleb märkida järgmised andmed: 1) asja arutavaks kohtuks on Tallinna Halduskohus, kohtunik Daimar Liiv, kaebaja on S. V. ja menetluse esemeks on S. V. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks lubada vanglas suitsetada ; 2) kättetoimetatavaks dokumendiks on Tallinna Halduskohtu 14.08.2019 määrus, millega otsustati: tagastada kaebus haldusasjas nr 3-19-1254. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pärast 15 päeva möödumist väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates või 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest, kui see toimub varem.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pärast 15 päeva möödumist väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates või 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest, kui see toimub varem.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.26.06.2019 esitas S. V. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks lubada vanglas suitsetada. Kaebaja palub vastu võtta kaebus vangla sisekorra kohta – vanglas suitsetamise keelu kohta. Kaebaja märgib, et kui vastus kaebusele saadetakse peale 05.07.2019, siis palub kaebaja selle saata e-posti aadressile xxxxxxxxxxx kuivõrd kaebaja vabaneb vanglast. Kaebaja palub vastust vene keeles.
2.04.07.2019 määrusega jättis kohus S. V. kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude täpsustamiseks, kohtule kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta andmete esitamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile ja asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, vabanemisjärgsete kontaktandmete esitamiseks (aadress, telefoni number), aega 15 päeva käesoleva määruse kättesaamisest alates.
3.Kohus on püüdnud toimetada halduskohtu 04.07.2019 määrust koos selle tõlkega kaebajale korduvalt kätte kaebaja poolt antud e-posti aadressile xxxxxxxxxxx (kohtute infosüsteemist nähtuvalt vastavalt 08.07.2019, 11.07.2019, 26.07.2019 ja 12.08.2019), kuid tulutult. Kaebaja ei ole kohtumääruse kätte saamist kinnitanud ega kohtumäärusele vastanud. Sama e-posti aadress on kaebajal märgitud ka rahvastikuregistris. Kaebaja poolt vanglast vabanemisel Tallinna Vanglale antud aadressi xxxxxxx ei eksisteeri, millest tulenevalt kohus sinna posti teel määrust ei edastanud.
4.HKMS § 121 lg 2 punkti 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Kohus on kaebajale püüdnud korduvalt toimetada kätte 04.07.2019 käiguta jätmise määrust, kuid tulutult. Määruse kättetoimetamata jätmine takistab asja sisulist lahendamist. Kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest, mis on otseselt kaebaja kohustuseks.
5.Eeltoodu tõttu, kuivõrd kaebaja ei ole kohtule kättesaadav, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 punkti 3 alusel läbi vaatamata.
6.Lähtudes eeltoodust ning kuna kohtule ei ole teada kindlalt kaebaja kontaktandmeid ega aadressi vaatamata kaebaja kohustusele teavitada kohut viivitamatult oma kontaktandmete muutumisest (HKMS § 28 lg 3), tuleb käesolev kohtumäärus toimetada kaebajale kätte avalikult kättetoimetamise korras vastavalt HKMS § 72 lg 4 ja TSMS § 317 avaldades selle väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt TSMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium