lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-965/6

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-965/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-965

Haldusasi

E. G. kaebus Põhja Ringkonnaprokuratuuri tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada E. G. kaebus.

Jätta E. G. riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Jätta E. G. menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.E. G. (kaebaja) esitas 22.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Põhja Ringkonnaprokuratuuri referentide tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist 1000 eurot riigivastutuse seaduse (RVastS) alusel. Kaebaja esitas 20.05.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuurile kaebused, millede vastuvõtmisest referendid esialgu keeldusid, kuid mõne minuti pärast võeti kaebused vastu. Referentide katse keelduda kaebuste vastuvõtmisest alandas kaebaja inimväärikust ja rikkus demokraatia põhimõtteid. Kaebaja taotles menetluse läbiviimist vene keeles, riigi õigusabi määramist ja riigilõivu tasumisest vabastamist.

Tallinna Halduskohus küsis 28.05.2019 kohtunõudega Prokuratuuri seisukohta.

3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Prokuratuur esitas 05.06.2019 seisukoha ja selgitas, et 20.05.2019, mil kaebaja esitas Põhja Ringkonnaprokuratuurile mh kaebused Harju Maakohtu ametnike tegevuse peale, soovitasid ametnikud kaebajal pöörduda otse maakohtusse, mille kantselei asub koheselt prokuratuuri kõrval samas hoones. Prokuratuur selgitas 31.05.2019 vastuskirjas kaebajale veelkord, et esitatud kaebuste lahendamine kuulub maakohtu pädevusse, mistõttu oli kohane avalduste kiirema lahendamise huvides soovitus esitada need otse maakohtule. Seega ei ole tegemist kriminaalmenetluse raames tehtud menetlustoiminguga, mistõttu ei ole kohaldatav

3-19-965

kriminaalmenetluse seadustikus ega süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses kehtestatud regulatsioon ja vaidlus on lahendatav halduskohtumenetluse raames.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 80 lg 1 järgi toimub kohtumenetlus ja asjaajamine eesti keeles, seetõttu ei rahulda kohus kaebaja taotlust muukeelse kohtumenetluse läbiviimiseks.
5.HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuna vaidlustatud menetlustoiming ei toimunud Prokuratuuri väitel mitte ühegi käimasoleva kriminaalmenetluse raames ja tegelikult pidanuks kaebaja esitama avaldused hoopis Harju Maakohtule, nõustub kohus, et tegemist ei saa olla kriminaalmenetluse raames tehtud menetlustoiminguga. Seetõttu on praegune vaidlus tõusetunud avalik-õiguslikust suhtest ja seda on pädev lahendama halduskohus.
6.HKMS § 121 lg 2 p 21 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
7.Vaidlust ei ole selle üle, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri referendid ei võtnud 20.05.2019 kaebaja esitatud avaldusi kohe vastu, vaid üritasid selgitada, et nende lahendamine ei ole prokuratuuri pädevuses ja soovitasid kaebajal esitada kaebused otse Harju Maakohtule. Lõpuks võtsid referendid kaebaja kaebused vastu. Kaebaja hinnangul alandas referentide esialgne keeldumine tema inimväärikust.
8.Kohtu hinnangul on kaebus ilmselgelt perspektiivitu ja selle rahuldamine ebatõenäoline. Olenemata sellest, kas referentide poolne esialgne avalduste vastuvõtmisest keeldumine oli õiguspärane või mitte, ei saanud pelgalt see asjaolu iseenesest kuidagi kaebaja inimväärikust riivata ega anna seetõttu ka RVastS § 9 lg 1 järgi alust kaebaja mittevaralise kahju hüvitamise nõuet rahuldada. Kaebaja ei ole kaebuses välja toonud, et referendid oleksid kaebajat kuidagi solvanud või ebaväärikalt kohelnud. RVastS § 9 lg 1 võimaldab mittevaralise kahju hüvitise välja mõista vaid isiku oluliste põhiõiguste riive korral. Mitte igasugune ebamugavus, mida kaebaja võib ametiasutustega suheldes tajuda, või lahkarvamus ei kvalifitseeru inimväärikuse alandamiseks. Kui ka möönda kaebaja solvumist, ei ole tegemist sedavõrd intensiivse riivega, mis õigustaks kahju hüvitise väljamõistmist. Seetõttu on kaebus perspektiivitu ja kaebaja õiguste riive, kui see peaks ka esinema, on ilmselgelt väheintensiivne, mistõttu tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
9.Kaebaja on esitanud ka riigi õigusabi taotluse. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kuna kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist ja asjas ei esine ilmselgelt tungivat avalikku huvi, siis jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
10.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks ja kohus jätab kaebaja taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium