Haldusasi nr 3-18-1851
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Indrek Andreas Paukštys
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.06.2019, Tallinn
Haldusasja number
3-18-1851
Haldusasi
Korteriühistu Ehitajate tn 2 kaebus Päästeameti 17.07.2018 ettekirjutusele nr 7.2-6.5/1459 ja 27.08.2018 vaideotsusele nr 2-8/14811-2 Korteriühistu Ehitajate tn 4 kaebus Päästeameti 17.07.2018 ettekirjutusele nr 7.2-6.5/1460 ja 27.08.2018 vaideotsusele nr 2-8/14812-2
Asja läbivaatamine Menetlusosalised
30.04.2019 Kaebajad - Korteriühistu Ehitajate tn 2 ja Korteriühistu Ehitajate tn 4, esindajad vandeadvokaadid Sandor Elias ja Ramil Pärdi Vastustaja - Päästeamet, esindaja Kai Reinhold-Hurt
Jätta Korteriühistu Ehitajate tn 2 ja Korteriühistu Ehitajate tn 4 kaebused rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates.
6.2 Siseministri 30.03.2017 määruse nr 17 rakendussätete kohaselt peab enne selle määruse jõustumist õiguslikul alusel ehitatud ehitis, mida kasutatakse sellele ettenähtud kasutusotstarbe kohaselt, vastama evakuatsioonile kehtestatud nõuete osas muuhulgas selle määruse 6ndas peatükis sätestatud nõuetele (§ 55 lg 2). Evakuatsiooni tagamist reguleeriva 6nda peatüki paragrahv 41 lg 2 kohaselt „Evakuatsiooni tagamiseks peab hoones olema selle kasutamiseviisile, ruumide kasutamise otstarbele ning kasutajate arvule ja nende liikumisvõimekusele vastav arv sobiva paigutusega kergesti läbitavaid väljumisteid, evakuatsiooniteid ja –pääse ning nõutud tuletõkkesektsioone“. Seega on määrus evakuatsioonile kehtestatud nõuete osas kohalduv ka kõnealustele hoonetele ning nendes on nõutav muuhulgas ka tuletõkkesektsioonide moodustamine. 6.3 Kohus ei jaga kaebajate kahtlusi kõnealuse siseministri määruse põhiseaduspärasuses. Nimetatud määrus on antud seaduse alusel ja täitmiseks, regulatsioon on kohtu hinnangul selge ja arusaadav. Määruse eesmärgiks on tuleohutus, milles väljendub võrreldes omandiõiguse riivega ülekaalukas avalik huvi. Pealegi pole tegemist väga koormava meetmega, sest kaevatavates ettekirjutustes sisalduvate selgituste kohaselt tähendab nende täitmine kahe korteriühistu peale kokku kolme ukse asendamist tuletõkkeuksega, mis kohtule esitatud andmete kohaselt võib tähendada kokku 2 052 euro suurust kulutust (vt AS Saku Metall hinnapakkumine, tl 53). Tuletõkkesektsioonide moodustamine on aga vajalik tulekahju korral ohutu evakuatsiooni läbiviimiseks, tagamaks evakuatsioonitee turvalise läbitavuse ning inimeste elu ja tervise kaitse. Kaebajate esiletoodud asjaolu, et kõnealused hooned vastasid pool sajandit tagasi tuleohutusnõuetele, ei tähenda veel seda, et riik ei võiks nõuda nende ohutust tänapäevastest arusaamistest ja tehnilistest võimalustest lähtuvalt. 6.4 Eeltoodud põhjustel on kaevatavad ettekirjutused õiguspärased ja nende tühistamiseks puudub alus. Kuna ettekirjutused on õiguspärased, siis puudub alus ka kaevatavate vaideotsuste tühistamiseks.
/allkirjastanud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.