Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
Tallinna Halduskohus Enno Loonurm 04 . juuni 2019, Tallinna Halduskohus 3 -19-966 E. G kaebus seonduvalt Harju Maakohtu tegevusega ja sellest põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Kaebuse tagastamine ning menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine
1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Jätta kaebaja 22.05.2019 menetlusabi saamise taotlus rahuldamata;
3.Saata käesolev määrus kaebajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest
määruskaebuse arvates.
otse
Tallinna
ASJAOLUD
1.E. G esitas 22.05.2019 (allkirjastatud 20.05.2019) Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Harju Maakohtu referendi tegevusega ja 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja taotles ka riigilõivust vabastamist ning riigi õigusabi korras advokaadi määramist esitades sellekohase menetlusabi taotluse. Kaebuse materjalist nähtuvalt keeldus referent 20.05.2019 umbes kell 13.00 kaebajale oma nime ütlemisest takistades sellega tema vastu kaebuse koostamist, samuti keeldus referent kaebajale kohtuniku sekretäri telefoninumbri teatavakstegemisest. Kaebajal oli aga vaja täpsustada mitmeid küsimusi seoses asjaga nr 1-19-3531. Kaebaja väidab, et keelduv vastus alandas inimväärikust ning demokraatia põhimõtteid, mistõttu soovib kaebaja tulenevalt riigivastutuse seadusest 1000 euro suuruse hüvitise väljamõistmist.