Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2019. a, Tallinn
Haldusasja number
3-19-971
Haldusasi
I.K.i kaebus Tallinna Vangla vastustele ja tegevusele (ära jäänud jalutuskäigud)
RESOLUTSIOON
1.Tagastada I.K.i kaebus.
2.Edastada määrus teadmiseks (määruse punkt 5).
Edasikaebamise kord
Tallinna
Vanglale
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
1.I.K. esitas 23.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb, et tehtaks otsus, mis tooks ametnikud oma töökohustuste juurde. Üksuse juht ei kontrolli oma alluvate tegevust. Kaebusele on lisatud ka kahjunõue 5 määruskaebuse koostamise eest 75 eurot ning ära jäänud jalutuskäikude eest 90 eurot. Kaebusele ja vangla vastusele lisatud dokumentidest nähtub järgmist: - Kaebaja esitas 14.03.2019 märgukirja (tl 18), kui taotleb, et selgitataks välja olukord, mistõttu jäi kaebaja ilma jalutuskäigust, kuna viibis samal ajal huvialaringis. Kaebaja soovis kirjalikku vastust, kellel on olukorras süü. - Vangla vastas 15.04.2019 (tl 3), et jalutamine on vabatahtlik, kaebaja ei teavitanud soovist saada jalutuskäiku ning ära jäänud kahe jalutuskäigu asemel pakub vangla kaebajale kaht täiendavat jalutuskäiku. - Kaebaja esitas 14.03.2019 kaebe-märgukirja (tl 16 pöördel), kus soovib selgitust, miks teda ei viidud jalutuskäigule ning, et talle näidataks, kust tuleneb kaebaja kohustust teavitada korrapidajat jalutuskäigu soovist. - Vangla jäi eelmises kirjas toodu juurde (tl 4). - Kaebaja esitas 09.04.2019 kaebuse (tl 17), mille kohaselt kaebaja teatas jalutamise soovist, kuid jalutuskäiku talle ei võimaldatud. Kaebaja palub, et viidaks läbi menetlus, kus selgitataks, miks on talle jalutuskäigu andmisest keeldutud. - Vangla jäi varasemas kirjas toodu juurde (tl 5). - Kaebaja esitas 30.04.2019 kaebuse (tl 22), kus palub võtta vastutusele ametnik omavolilise käitumise tõttu (jalutuskäigu mittelubamine). Samuti taotleb kaebaja ettekande tühistamist. - Vangla vastas 21.05.2019 (tl 6), selgitades, et kaebajat ei viidud jalutuskäigule, kuna ta ei allunud ametniku korraldusele. Samuti puudub kaebajal õigus vaidlustada ettekannet, kuid tal on võimalik vaidlustada distsiplinaarmenetluse käskkirja. - Kaebaja esitas 22.04.2019 avalduse (tl 19), kus taotleb, et ära jäänud jalutuskäigud asendataks alternatiivina pikaajalise kokkusaamisega. 1(2)