lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2383/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2383/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-2383

Määruse tegemise aeg

20. mai 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Haldusasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 5000 euro hüvitamiseks seonduvalt seljavöö mitteväljastamisega

Menetlusosalised

Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Juri Kolesnikov esitas 20. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse tõlke eesti keelde esitas kaebaja kohtule
3.jaanuaril 2019. Kaebaja palub vanglalt välja mõista kahjuhüvitis selle eest, et talle ei võimaldatud vanglas pooleteise aasta vältel seljavööd. Kaebaja on kaebuses välja toonud, et ta nõuab kahju väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, füüsilise ja hingelise valu ning kannatuste eest. Kaebaja palub määrata talle riigi õigusabi korras advokaat ning vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 28. jaanuari 2019. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). Samuti kohustas kohus kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta (resolutsiooni p 3). Halduskohus jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).

3-18-2383

3.Kaebaja esitas 12. veebruaril 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28. jaanuari 2019. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 4 peale.
4.Tartu Ringkonnakohus tagastas 30. aprilli 2019. a määrusega J. Kolesnikovi määruskaebuse halduskohtu 28. jaanuari 2019. a määruse resolutsiooni p 4 peale (resolutsiooni p 1) ja jättis ülejäänud osas J. Kolesnikovi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28. jaanuari 2019. a määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata.
5.Kaebaja esitas 2. mail 2019 Tartu Halduskohtule taotluse nõude suuruse muutmiseks ning palus kahjuhüvitist kohtu äranägemisel.
6.Tartu Halduskohus pikendas kaebaja 2. mai 2019 taotlusest tulenevalt 10. mai 2019 kirjaga riigilõivu tasumise tähtaega. Kaebaja tuli riigilõiv 250 eurot tasuda kolme päeva jooksul halduskohtu kirja kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 28. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 150 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse rahuldamata 30. aprillil 2019. Tartu Halduskohtu 28. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni p 1 on jõustunud, sest ringkonnakohtu määruse peale ei saanud edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Halduskohus andis kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuna kaebaja esitas taotluse nõude suuruse muutmiseks. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli 16. mai 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium