lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-726/2

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-726/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-726

Määruse kuupäev

18.04.2019

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Piret Peedoski avaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes

Resolutsioon

Tagastada Piret Peedoski avaldus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Piret Peedosk esitas 18.04.2019 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine nr 13-11/15980. Avaldaja suhtes on Maksu- ja Tolliamet andnud 24.11.2009 korralduse nr 13-11/15980 maksuvõla tasumiseks ühes sundtäitmise hoiatusega. Täitmisteade on avaldaja suhtes tehtud 08.12.2010 täiteasjas nr 186/2010/3571. Tulenevalt Riigikohtu 10.10.2018. a määrusest aegub maksunõue 5 aastaga alates täitemenetluse alustamisest. Avaldusele on lisatud Maksu- ja Tolliameti 24.11.2009 korraldus nr 13-11/15980 ning 08.12.2010 täitmisteade täiteasjas nr 186/2010/3571.
2.Kohus mõistab, et avalduse esitaja soovib Maksu- ja Tolliameti vastu esitada sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi.
3.Kohus selgitab, et halduskohus lahendab vaid avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusi vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 30.07.20263-26-2188/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2175/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20263-26-2291/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.07.20263-25-2629/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20263-25-2793/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-111/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Täitemenetluses sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord täitemenetluse seadustikus, mille § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Ka Riigikohtu erikogu 10.10.2018. a määruses asjas nr 2-17-12525, millele ilmselt viitab P. Peedosk halduskohtule esitatud avalduses, selgitatakse, et olukorras, kus hageja kui võlgniku vastu oli täitedokumendi alusel täitemenetlust alustatud, oli hagejal õigus pöörduda maakohtu poole hagiga sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning maakohus on pädev tuvastama maksuhalduri haldusaktide või toimingute sundtäitmise aegumist. Riigikohus saatis nimetatud kohtuasjas hagid, milles hagejad palusid tunnistada sundtäitmise lubamatuks sellest hetkest, kui maksuvõla sundtäitmine on aegunud, tagasi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks ja

hindamiseks, kas vastutusotsuse alusel hagejatelt välja mõistetud maksuvõla sundtäitmine on aegunud.

5.Seega, kui isik leiab, et temalt kohtutäituri vahendusel nõutava võlgnevuse sissenõudmine tuleb lõpetada aegumise tõttu ja võla sissenõudja (Maksu- ja Tolliamet) sellega ei nõustu, on isikul võimalik pöörduda hagiga maakohtu poole.
6.Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja saavutatav halduskohtule kaebuse esitamise teel. Kuna halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette võimalust saata avaldust edasi lahendamiseks maakohtule, siis tagastab halduskohus avalduse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20263-26-2099/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20263-26-1726/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium